joi, 29 august 2013

ROSIA MONTANA O DATA, ... ADJUDECAT!

Cam asa s-ar putea spune daca ar fi o licitatie si am avea ultima strigare. Caci, fara sa puna in prealabil pe ordinea de zi (din cate am auzit si eu), fara sa fi avut in dezbatere publica masura respectiva pe pagina niciunui minister, guvernul s-a scuturat de responsabilitate zicand parlamentului sa zica DA la ce a aprobat in intelepciunea sa executivul. O parodie de dezbateri publice ar fi avut loc la Rosia unde insusi sinistrul culturii s-a deplasat. Acolo, in uniforme nou-noute, curate, cu lampase lustruite, "minerii" au asteptat sa primeasca oaspetii si sa-i indemne sa le dea "locuri de munca", inclusiv crosetatoarei de ciorapi cea mai vestita din localitate, acum ocupata cu trasul clopotelor imposibil de convins ca ce se pregateste acolo este o porcarie care doar o sa ne coste: 


Filmul l-am vazut intai inserat in acest articol despre eveniment. Revenind la costumatia minerilor si la maniera de transport public a unor cetateni la ordinele cuiva, imi aduc aminte de ca si cum ieri s-ar fi intamplat, de uniformele "minerilor" din iunie 1990 care ne-au facut o atat de placuta vizita la Bucuresti, aia cu uniformele curate fiind cei ce si cunosteau orasul ca-n palma incat stiau calea cea mai scurta catre casa lui Corneliu Coposu sau a lui Ion Ratiu ...
Acum, in raport cu actul legislativ, as dori sa remarc o mega aberatie. Initiatorul de lege in cazul mineritului de la Rosia este ... Ministerul Culturii!!!. Ministerul Economiei e si el pe lista dar la "avizatori". Nu e frumos?
 


Nu vreau sa trecem cu vederea componenta Comisiei Parlamentare pentru UNESCO. Nu m-ar deranja sclipitoarea doamna Turcan insa presedintele acestei comisii este nimeni altul decat "BRANCONIERUL" Traian Igas ! E superb sau ce? Relatia Parlamentului Romaniei cu componenta culturala si educationala a cu ONU este condusa de un bacalaureat intarziat, cu grave probleme de exprimare in propria sa limba ... 
Ce mai conteaza? Oricum, grosul oamenilor implicati in mizeria asta s-au luat de manuta unul cu altul si daca-i numaram vedem proportia covarsitoare a culorii politice rosu/portocaliu la care sunt agatati si niste onorabili pictati in galben. Eu cred ca de azi putem spune ca s-a nascut o noua femei politica menita sa ne asasineze ecologic: SULFINA PLUMB - nume predestinat acestei misii.
Cum ar veni, USL=PDL= aceeasi mizerie ! 

PS: Si tineti de sase caci noul gazoduct spre Chisinau poate spune si ca barladenii (va aduceti aminte de acele mii de protestatari de la Barlad) cred ca au de ce sa nu mai doarma linistiti caci ce poate fi asta decat o capacitate de transport in pregatire pentru o eventuala exploatare a gazelor de sist? Alea despre care ne-a spus USL ca sunt nasoale intr-o motiune de cenzura care a dat jos pe trepadusul ai carui ungureni noi nu doram sa fim. Si unde si Rosia Montana era cam pe invers fata de ce se intampla azi ...

COMPLETARE:
Duminica 1 septembrie, la ora 17.00, se organizeaza de catre Asociatia Alburnus Maior si Campania Salvati RM, in Piata Universitatii (la statui), un protest impotriva proiectului de lege privind reglementarea exploatarii minereurilor de la Rosia Montana, propus de guvern si trimis in Parlament. Proteste similare se vor oganiza si in alte orase din tara si din strainatate.

E important sa mergem cat mai multi, asa ca transmiteti si mai departe.

marți, 27 august 2013

DATUL CU OISTEA-N GARD

Am fost luat prin surprindere de un telefon de la redactia ziarului Gandul care pregatea un articol despre oportunitatea daramarii gardului Casei Poporului. Nu-i spun nici acum "Palatul Parlamentului". Articolul tocmai ce a aparut si ma citeaza partial, ca o opinie separata fata de multi arhitecti entuziasti ai acestui gest politic. Caci nu cred ca ar fi un real gest urbanistic sau arhitectural ci pur si simplu un gest de factura politica, pe undeva chiar demagogica. Si am sa explic de ce, cu argumente care nu mi-au mai fost cuprinse in explicatia telefonica pe care am dat-o.

In primul rand este vorba despre o chestiune de principiu in raport cu proprietatea, fie ea publica fie privata. Proprietatea este peste tot delimitata, in ciuda afirmatiei hazardate din articol si care a fost preluata de la Doru Frolu conform careia mentinerea gardului este o aberatie ca pe niciunde in Europa. Doru e un tip si rafinat si umblat iar aceasta declaratie a sa nu o pot incadra decat la "vorbe neacoperite" care gadila urechile publicului. Mai exact el ar fi spus: 
„Aşa ceva nu mai există nicăieri în Europa. Este o aberaţie a lumii în care trăim. Cei care susţin menţinerea gardului sunt oameni care cred că aparţin trecutului. Nu există niciun argument pentru păstrarea lui”
Cu totii stim ca, de exemplu, la Buckingham faci poze prin gard cand e cu schimbarea garzii. Cu totii stim ca la Paris parcurile sunt ingradite si se mai si incuie pe timpul noptii. Cu totii stim ca nu intri la buricul democratiei mondiale numit Casa Alba decat in grup organizat, pe poarta, asa cum o faci si la Cotroceni ba chiar si la Casa Poporului. Bref, problema ingradirii proprietatilor a fost una prioritara a administratiei bucurestene in secolul XIX pentru a se pune ordine si curatenie in orasul asta. Se pare ca apartin trecutului daca ma iau dupa definitia data de Doru (imi permit sa-i zic asa caci atunci cand lucra el la diploma in anul 6, eu ca boboc de anul 1 il ajutam benevol, cum era traditia, la trasul in tus la proiect; iata ca sunt aproape 23 de ani de cand ne stim)

In al doilea rand cred ca este o falsa problema in raport cu ideea de "verde" care lipseste orasului si care s-ar rezolva prin distrugerea gardului. Pentru ca si cu gardul lasat acolo s-ar putea rezolva acest aspect plantandu-se o mica padurice de jur imprejurului monstrului. Stiu ca lui Popescu ii place sa se ia de aceasta cladire monstruoasa dar trebuie sa recunoastem ca, asa odioasa cum este, totusi ea este un reper in harta mentala a turistului strain (luat asa, ca notiune statistica) si de aceea nu trebuie sa ne vaduvim singuri de aceasta "momeala" a industriei de turism locale. Sa plantam dar sa lasam si obiectivul camerei japonezului sa fotografieze ce-a venit sa fotografieze. Spatiul verde plantat in spatele gardului e la fel de binefacator din punct de vedere al oxigenului si daca ramane imprejmuirea si daca se darama. E adevarat ca fara gard ai putea sa te duci langa un arbore si sa scrijelesti pe el o inimioara cu "Vasilica o iubeste pe Mirela". Sau ai putea sa-ti "uiti" punga de seminte acolo. Sau alte asemenea. La Cotroceni e un gard si mai gard (nu vezi palatul aproape deloc) dar si o plantatie mai deasa si nu s-a invartosat nimeni pana acum sa-l daramam nu? 

In al treilea rand nu vad exact finalitatea. Vreau neaparat sa ma duc la picnic pe sub zidurile Casei Poporului? Nu cred. Mai curand s-ar gasi destui care sa mearga pana la magaoaie ca sa faca un pipi pe la vreun colt sau, mai mult ca sigur, sa tranteasca niste "pop art" pe fatade cu spray cu vesele culori. Care sa stearga "griul monoton" al Bucurestilor si sa aduca un "spirit tanar", proaspat, nonconformist sau de alt fel de bullshit din asta. Nu cred ca evenimentele ce se organizeaza in piata facuta pentru balconul lui Ceausescu ar avea neaparat de castigat sau ca ar fi impiedicate de un gard. Va aduc aminte ca la AC/DC am urcat pe deal peste gard pentru ca s-a putut face o tribuna fix asa cum s-a facut si acum pentru Roger Waters. Cine se duce insa acolo sa stie de la mine ca greseste fundamental, asa cum am facut-o eu la concertul AC/DC. Calitatea sunetului a fost groaznica pentru ca acolo se creaza reverberatie si din cauza cladirii si din cauza dealului ... Cei de jos au auzit perfect asa cum am auzit si eu la Bon Jovi cand m-am lecuit de deal. Asta pentru ca dl. Serban Tiganas, presedinte al OAR, ar fi spus asta: 
„Piaţa Constituţiei câştigă statutul de spaţiu public prin organizarea de evenimente, dar contextul este în continuare rece, distant şi trist, din cauza zidului dintre zona accesibilă şi spre folosinţa publicului şi cea păzită cu arme, un „no man’s land” pe care nici chiar Roger Waters nu îl poate cuceri cu concertul The Wall”. 
Nu e nevoie sa te fi nascut sau sa traiesti in Bucuresti ca sa vezi ca biletele la The Wall cuprind doua tribune cu baruri si o zona "Gazon B" dincolo de vestitul gard. 

In al patrulea rand, de ce as cheltui bani si efort ca sa daram atatea sute de metri cubi de zidarie masiva !? Oricine face o investitie, ca e de la stat sau de la privat, ar face o analiza pe cost-beneficii. Costurile le putem deduce relativ simplu, beneficiile sunt mai iluzorii insa. 

Pe scurt, mie mi se pare ca o astfel de initiativa este una strict demagogica, un concurs de cine e mai democrat in tara asta prin daramarea unui zid care nu face decat sa delimiteze o proprietate la fel ca oricare alta. Care este pasul urmator? Daramam zidul de la Cotroceni? Dam buluc pe peluza de la Palatul Victoria? Intindem cearceaful pe pajistea din curtea Academiei Romane pe Calea Victoriei? Ne culcam pe lespezile de la Bellu? Mergem sa culegem niste vreascuri din Gradina Botanica pentru un gratar si o bere de 1 Mai? Sau ne multumim cu simbolistica daramarii gardului de la Casa Poporului? 

Ca sa nu raman vorbind in pustie, iata un document de la arhivele stramosesti despre problema imprejmuirilor de care va vorbeam, ca tot se refera el la Calea 13 Septembrie:
An-DMB, fond PMB Tehnic, dosar 22/1893, fila 92

Arata clar ce se intampla chiar si azi cand terenul e al nimanui dar al tuturor. Problema nu era de ieri-de azi ci avem astfel de documente si din 1871 si din 1873 si, daca scormonim pe tema asta, din practic fiecare an. Primaria a luptat din greu, inclusiv in justitie, pentru a stabili clar responsabilitatile in ce priveste igiena si aspectul orasului:
AN-DMB, fond PMB Tehnic, dosar 19/1871, fila 25

AN-DMB, fond PMB Tehnic, dosar 19/1873, fila 137

In teza mea de doctorat mai am multe d'astea:
 

Pana la urma, grosul comentariilor de la acel articol par ca se inscriu in ceea ce am fabulat si eu mai pe larg aici. Nu inseamna neaparat ca am eu dreptate. Si nici ca imi place Casa Poporului ...

sâmbătă, 24 august 2013

GALANTARUL DE SAMBATA XV

In culoarea de rosu se propunea in 15 martie 1868 urmatoarea amenajare comerciala:



Planul arata o cladire mica, subsol si parter pe o parcela ingusta si adanca, nu stiu unde. Se remarca o intentie de decoratie excesiva a unui spatiu atat de mic. Peretele de fund avea o nisa centrala intre doua usi/ferestre ce pareau a fi gandite a realiza comunicarea cu curtea  pintr-un spatiu acoperit dar deschis, cu un stalp central, tratament ca al unei fatade comerciale catre strada. Din spatiul ala trebuie sa se fi intrat in pivnita, configuratia sugerand ca acest lucru nu s-ar fi putut face decat printr-un chepeng care ma intreb cum ar fi aratat in tot acel decor cautat. Totusi, in fundul curtii s-ar fi putut percepe prin aceasta elaborata filtrare a perspectivei doar un corp de cladire cu un closet si o camera.



Documentele sunt din dosarul 15/1868 din fondul PMB Tehnic de la AN-DMB. Ultima moda la arhive este sa fotografiezi documentele utilizand o bentita inscriptionata pentru identificarea sursei.

vineri, 23 august 2013

AMENDAT

Am primit azi prin curier amenda de la CNADR pentru ca am circulat fara plata taxei de drum prin Prahova. Platesc an de an taxa de drum in formula maxima, cea anuala. Mai uit cand imi expira ... Anul trecut am platit-o inainte sa plec la mare si expira pe 27 iulie. Pe 29 m-au sanctionat oamenii legii. E vina mea, nu contest, desi mi-ar fi placut sa existe, pentru cei care platesc an de an, o avertizare atunci cand esti la 7, 5, hai trei zile de la expirare ca poate ca pur si simplu ai uitat. Adica sa te traga pe dreapta si sa-ti dea un avertisment, sa te poti opri la prima benzinarie si sa platesti. Inteleg totusi ca e un proces automat, pe baza de fotografie si prelucrare ultterioara. OK ...
Dar de ce in procesul verbal de constatare iti spune ca poti plati la banca si de fapt nu poti? Amenda e impartita in doua, 112,5 la DRDP (atat, un acronim) si 12,5 la Trezorerie. Aflu din procesul verbal si instiintare de plata in acelasi timp ca exista o intelegere cu niste banci (BRC, CEC si ...Banca Comerciala Feroviara precum si Romanian International Bank !!!) unde poti plati intr-un cont deschis la BRD sucursala Unirea. M-am dus repede la BCR si acolo aflu ca nu pot plati decat suma mare, aia de la Trezorerie nu, ca n-are nu's ce cod tranzitoriu. OK, zic, bat picioarele pana la Trezorerie ca nu-i chiar foarte departe. Acolo insa, surpriza! Trebuie sa intri pe internet sa ceri nu's ce numar de evidenta a platilor si cu ala sa te prezinti la ei! 
Idiotenia e introdusa prin OMFP  1870/2004 care a fost suspendata pana la 31.12.2103 de OMFP 1485/12.11.2012. Au ramas "imune" la suspendare platile amenzilor. Am sa pierd timpul sa vad despre ce- i vorba mai tarziu.
Bai tata, de ce puii mei nu scrieti asta in instiintarea de plata si ma trimiteti la banci privilegiate dar care nu pot face treaba iar la Trezorerie trebuie sa te prezinti cu manualul de plati online !??? Hai, inteleg, daca era amendata o loaza care a dat bacul acum si care era obligat de examene sa stie sa opereze un calculator poate ca era justificat sa inghita mizeria asta dar daca era mama amendata? Batea ea drumul la Trezorerie iar acolo ii spunea sa plece acasa ca sa se inregistreze online !? In ce tara traiti bai taxatorilor !? Pai daca impuneti asa ceva, puneti dracului un terminal cu acces online in holul ghiseelor ca sa nu bat eu drumul pana acasa daca n-am smart-phone cu acces la internet. Ete ca nici nu vreau smart-phone si nici codul de 666 fara de care nu pot sa cumpar sau sa vand dupa cum spune pseudoprofetia aia biblica de-i isterizeaza pe superstitiosi. Dar vezi ca dai peste episoade d'astea si superstitia incepe sa capete sens.
Eu insa vin cu somatie de plata acolo unde mi s-a comunicat in scris si vreau sa platesc suma aia de rahat (in fond)! M-am enervat si am stat acolo 15 minute pana mi-au operat plata. Care a fost in final de 13 lei in loc de 12,5 dar ce poti sa mai zici?
Colac peste pupaza, ca sa ma enervez total, nici masina nu mai porneste, probabil din cauza unei probleme de circulatie a benzinei. Problema este ca filtrul de benzina e legat de pompa si de rezervor si nu poate fi scos si curatat ... decat la un service.
De ce sa facem simplu cand se poate si complicat ?
Ca la arhive, unde trebuie sa platesti o taxa la posta ca sa fotografiezi documentele cercetate. E "decat" 7 lei dar pierzi timpul la cozi infernale la posta ca sa platesti suma cu pricina plus inca trei lei comision ca sa stea o tanti stresata sa bata cu putere niste stampile uscate peste hartia aia scoasa la imprimantele matriciale de acum 20 de ani. Daca ai asa ceva ca taxa, de ce nu pui dracului un automat de timbre fiscale in holul institutiei si in loc sa atasezi chitanta la cererea de fotografiere sa lipesti pur si simplu un timbru pe ea! Timp si nervi (ca practic nu poti face plata decat pentru a doua zi, mai trebuie sa faci un drum si sa mai pierzi o zi) si, pana la urma chiar si bani, oricat de mica ar fi suma. Lucru care se aplica si la alte institutii ale statului unde ajungi cu hartiile si ti se cere timbru fiscal. Pai dati-mi timbru fiscal, zici! Pai mergeti la posta, cale de-o posta de aici, ca noi n-avem, zic ei. 
Tara de cacat, construita pe o esenta a natiei: "NOI MUNCIM NU GANDIM!"...

marți, 13 august 2013

ROMANIA IN EXAMENELE DIN KENTUCKY LA 1912

Am dat intamplator peste un articol legat de subiectele date la examenul de absolvire a clasei a opta din anul 1912 din statul Kentucky. 
Niste oameni au gasit (la http://bullittcountyhistory.org/bullitthistory/bchistory/schoolexam1912.html) subiectele de acum 100 de ani si le-au dat publicitatii (am si lasat numele fotografiei exact ca la sursa):


Copiii aia invatau ceva carte astfel incat sa le foloseasca si sa stie pe ce lume traiesc, din toate punctele de vedere.
Uitati-va la subiectul 3 de la aritmetica si comparati-l cu ce s-a dat anul asta la examenul de la noi! 
Intamplator, la acest examen a fost invocata si Romania la subiectul al cincilea de la geografie. Dar uitati-va la ultimul subiect din acest segment. Copiii aia, care nu erau din Boston sau New York ci de undeva din Kentucky, era de asteptat sa poata enumera apele prin care ar fi trecut un vapor din Anglia pana in Filipine trecand prin Canalul de Suez! Eu sunt convins ca sunt elevi cu bacalaureat la noi care nici n-ar sti macar ca exista un loc numit Filipine! De altfel, sistemul de tampeala in care au fost aduse treptat generatiile urmatoare acestui examen este bine evidentiat de miile de aprecieri ale unor comentarii acide facute de americanii insisi la articolul de pe MSN de unde am zarit prima data subiectul asta. E interesant si de parcurs aceste comentarii pentru ca la noi s-a tins a se copia acest sistem cretinoid american care lasa cat mai jos stacheta pentru "a nu lasa pe nimeni in urma" si de a-i egaliza pe toti in prostie. 
Emblema acestui sistem este examenul grila sau examenul cu optiuni multiple de raspuns. 
Sau poate considerati totusi ca mergem in directia buna cu invatamantul.

duminică, 11 august 2013

ECOURI ARMENESTI CU RICOSEU ITALIAN

Am scris mai demult despre Strada Armeneasca si despre Biserica Armeneasca. Articolul a captat atentia domnului Edvard Jeamgocian de la New York, autor al volumului "Catedrala Armeana din Bucuresti", publicat in anul 2008 de Editura Ararat din Bucuresti care i-a atras atentia domnului Mihai Stepan Cazazian din Bucuresti, redactor sef revista Ararat, periodic al Uniunii Armenilor din Romania. Domnia sa, fiind printre organizatorii unui eveniment cultural legat de strada Armeneasca si care s-a desfasurat acolo zilele trecute, intre 2 si 4 August, mi-a facut onoarea sa preia articolul acela intr-o "foae dependenta de festival", publicatie gratuita de popularizare a festivalului armenesc pe care o reproduc aici: 

 


 
Pentru ca i-am promis domnului Cazazian ca ii voi trimite materialele pe care le-am folosit in articolul cu pricina, pentru un articol ulterior, am revazut acele documente cu mai multa atentie. Abia acum am vazut ca minoritarii armeni au primit aprobarea primariei pentru reparatia bisericii prin intermediul unui alt minoritar, unul italian, arhitectul Bonomelli. Despre acesta vedeti o mentiune in trecere aici. Semnatura lui Bonomelli o distingeti pe referatul pe care il publicasem si in articolul anterior (AN-DMB, fond PMB Tehnic, dosar 16/1876, fila 113 verso):


Nu era singurul italian activ in Bucuresti la acea data. Cu 16 ani in urma, in 1860, prima comisie pentru infrumusetarea orasului il avea printre ei pe arhitectul italian nascut in Romania, Gaetano Burelli. Semnatura sa, pe procesul verbal al primei sedinte a acestei comisii se afla pe langa cea a lui Iacob Melic si Dimitrie Berindei, ceilalti doi absolventi ai scolii de arhitectura de la Facultatea de Beaux Arts din Paris. Acestia sunt primii trei arhitecti romani absolventi ai acelei scoli - un etnic armean, un etnic italian si un etnic roman. Detalii mai regasiti in rezumatul tezei dnei arh. Sidonia Teodorescu ce si-a facut lucrarea de doctorat ca monografie inchinata lui Ion D. Berindei, fiul lui Dimitrie Berindei. Doamna Teodorescu il indica pe Melik a fi de origine turca dar eu stiu ca era armean. Iata semnatura lui Gaetano Burelli si numai a lui (AN-DMB, fond PMB Tehnic, dosar 3/1860, fila 1 verso):



Nu va spun cine sunt ceilalti semnatari, desi ii stiu, doar pentru a va lasa placerea unor tipice ghicitori - raspunde cine stie sau cine banuieste despre cine este vorba. 
Mai tarziu au mai activat in Romania si alti italieni precum arh. Giulio Magni dar si generatiile de antreprenori si experti in stucomarmura descendenti din fratii Axerio. O multime de alti italieni a migrat in Romania in vremurile acelea si vreau, cand imi va pica si mie mai bine, sa scriu un articol sau mai multe asupra acestui subiect. Semnatura lui Bonomelli o voi relua (de pe un alt document datand din acelasi an 1860 cand Burelli intra in comisia cu pricina)intr-un articol viitor, articol in care voi face legatura cu o imagine din "Cutia cu vechituri a lui Potra" 
Pana atunci, arrivederci!