sâmbătă, 8 decembrie 2012

"REFERENDUM" in Alba pentru Rosia Montana?

M-a scarbit nespus acceptarea de catre Antena 3 a publicitatii RMGC pentru un asa-zis referendum in chestiunea Rosia Montana, referendum local in Alba. Inteleg ca mai e unul cu gazele pe litoral !? Asta pe langa faptul ca discursul demagogic al personajelor din clip este absolut enervant. Astept astfel de clipuri si din partea celor din Copsa MiCA_CAre sa ceara repornirea industriei aleia cu negrul de fum, astept un clip cu unii din Techirghiol care sa se vaite ca nu mai vine nimeni la bai, vreau un clip cu unii din orasul Victoria care sa se vaite ca nu mai merge industria chimica ... Cu ce sunt mai speciali aia din Rosia Montana care se vaita in clip decat altii din alte localitati? Dar am mai vorbit despre asta. Cred ca v-am mai povestit si ca niste unguri mai destepti din Rimetea, localitate miniera la 30 de km de Rosia traiesc bine mersi din turism? Ia cautati daca gasiti locuri de revelion in localitate!
Tocmai a scris si Cornel Nistorescu pe tema asta aratand ce vreau sa zic si eu. Este vorba despre exploatarea de resurse naturale si probleme de mediu care privesc statul si nu administratia locala. Resursele sunt ale noastre ale tuturor, ceva ireversibil cu efecte asupra panzei freatice, asupra aerului etc, ne afecteaza pe toti. Acum, eu cred ca rostul unui referendum este de a determina o actiune concreta intr-un sens sau altul din partea celui ce are puterea sa actioneze dar care nu stie cum e mi bine sa o faca.
Cum autoritatile judetene nu au nicio competenta in chestiunile pentru care organizeaza aceste referendumuri, inseamna ca sunt in postura de a arunca niste fonduri publice pe fereastra, nu cred ca pot justifica aceasta actiune. 
REPET UN LUCRU ELEMENTAR: FACI REFERENDUM CAND POTI SA FRUCTIFICI REZULTATUL ! 
Asa ca astept CA_CUrtea de conturi sa-i scuture pe aia care isi bat joc de cetateni si le mai si fura banii!

SUSTINEREA PDL SI A BASESCULUI ASUPRA ACESTUI "PROIECT" DE LA ROSIA MONTANA ESTE ACEEASI MANA MOARTA CA NABUCCO VERSUS SOTH STREAM. Basescu, prin incapatanarea lui, ne-a umilit ca tara pentru ca, pana la urma, "uniunea europeana" care chipurile promova acest proiect ne-a dat teapa si ne-au lasat in total si absolut offside cu rusii. 

vineri, 7 decembrie 2012

Vin alegerile! Am gresit cu 60 de ani ... parca mai conteaza?

Parca mai ieri postase Raiden niste imagini cu niste semne electorale odioase iar eu ii prezentam altele in stare mai buna. Era vorba despre baietii si fetele astea care cu "Stalin si poporul rus, libertate ne-au adus". 


La poporul roman se pare ca a fost intotdeauna o aspiratie catre economia la democratie. Iata, din "manualul de vot" prezentat in Scanteia - Evenimentul Zilei dinvremea respectiva - rezulta ca se putea face procesul electoral si evitand costurile stampilei si a tusului. Era suficient sa-ti indrepti privirea spre candidati (care erau nu numai singurii dar erau oricum si cei mai buni, la fel CA_CAndidatii de astazi) si votule era gata! Numai sa fi impaturit cu grija votul inainte sa tragi apa.


Altfel, iata o zicere cum nici Dan Diaconescu n-o putea exprima mai bine:



Va fi totul din ce in ce la fel de bine! Sa fim optimisti!

Sursa: www.dacoromanica.ro, publicatii periodice, colectia Scanteia. Asta e mizeria din 28 si 30 noiembrie 1952.

vineri, 30 noiembrie 2012

PATRIOTARZII

În ultimele săptămâni am fost martorii unei agresive campanii propagandistice în cel mai pur stil de “cântare a României”. Dacă pe vremea lui Ceauşescu ignoram falsitatea asta pentru că o legam de politica de îndobitocire, atăzi eu nu o pot suporta cu acelaşi calm şi de aceea schimb canalul. Raiden mi-a luat-o înainte cu un foarte bun articol în stilul său “sever dar aspru”. Sunt cu totul de acord cu tot ce a scris acolo şi i-am promis că voi scrie un articol de sprijin, cu argumente care datează de 200 de ani. Am fost şi sunt de părere că o ţară nu este aşa cum o descriu locuitorii săi (mai bine zis cei ce au puterea de a propaga o astfel de descriere) ci aşa cum o percep cei din afara ei. Cu cât descrierile sunt mai vechi şi mai convergente către anumite concluzii, cu atât mai de luat în seamă devin acestea. Graţie bunăvoinţei americane (drum bun, cale bătută Giten... !) am găsit pe internet această preţioasă carte scrisă de unul dintre primii diplomaţi britanici trimişi prin părţile noastre:
 
Mulţumesc bibliotecii Universităţii din Michigan că a permis Google Books să distribuie gratuit acest document ce trebuie citit cu atenţie de la un capăt la altul căci se vede treaba că obiectivitatea sa îl face atât de util în a descrie de fapt esenţa României.
  
Autorul spune în câteva locuri că aici este o ţară frumoasă, cu multe bogăţii şi că oamenii simpli ar fi unii cumsecade în fondul lor. Dar cel mai important este că remarcă, aşa cum remarcăm încă şi azi, că soarta a îngrămădit aici toate resursele posibile, resurse pe care alţii le au numai selectiv iar alţii nu le au deloc.
 
Vedem însă că posmagii întotdeauna trebuie muiaţi de alţii, ajutaţi dacă se poate, de o clasă de îmbuibaţi locali ce devin corupţi şi profitori atunci când au pâinea şi cuţitul în mână:
 
Cu alte cuvinte, aici sunt atât de multe resurse iar solul este atât de bogat încât o guvernare normală ar putea stabili aici Raiul pe pământ. Dar dacă nici după 200 de ani nu s-a întâmplat asta este pentru ca noi suntem proprii noştri “ungureni” şi ne alegem întotdeauna cei mai străluciţi conducători, deştepţi şi cu coloana vertebrală zdravănă. N-am mai pus ghilimelele căci sunt convins că oricine citeşte ştie unde să le pună …  
Dar cine sunt aceşti oameni care ne conduc destinele? S-au schimbat oare sau esenţa lor e cea arătată de acest domn Wilkinson? Eu zic că România e asta care a fost, este şi va fi şi mai departe pentru că se bazează pe această plămadă socială. Adică vă miră că “baronii locali” sunt cu atât mai puternici cu cât sunt mai ignoranţi şi mai bădărani? În fond, bădărănia şi-a croit loc până la reprezentarea supremă, în persoana aşa zisului “şef al statului”. Nu e un accident, e o constantă istorică. Banul este singurul scop aşa că poţi să dai şi cu excavatorul în cetatea Sarmizegetusa (Hunedoara), poţi să sapi fundaţia catargului marelui drapel chiar în cimitirul cel mai vechi de lângă biserica oraşului (Bistriţa), poţi să permiţi construcţia unui mall în buza celei mai vechi moschei (Constanţa) şi nu vei avea nimic de pierdut. Poporul nu se supără ci te alege mai departe. Cu cât eşti mai bădăran cu atât eşti mai bine văzut şi cu cât eşti mai educat cu atât mai repede “eşti învins de sistem”.

 
Vă miraţi că sunt unii care mănâncă covrigi din pungă, stau în cea mai groaznică adunătură de blocuri dar au Lamborghini şi ultimul tip de “smart phone”? Nu vă miraţi, e o chestie genetica:
 
Vi se pare că o mulţime de proprieăţi sunt neglijate iar o mulţime de case cu totul inutile prin numărul excesiv de camere ce nu pot fi nici încălzite şi nici locuite tot apar? Cred ca nu e cazul, lucrurile sunt specifice locului:

Vi s-a întâmplat să aveţi dificultăţi în a spăla sau a coase ceva din cauza crucii din calendar? Vi se pare că zilele în care aveţi de rezolvat ceva la o instituţie publică şi nu puteţi pentru că e ghişeul închis sunt prea multe? Dar de ce?

Nu înţelegeţi succesul cârciumilor din “centrul istoric” şi nici nu vă explicaţi succesul atâtor posturi de televiziune sau radio bazate pe vulgar, trivial şi stupiditate? Ştim cu toţi că PRO Tv e de referinţă, inclusiv în propagandele patriotarde ce ne copleşesc recent dar poate nu ne punem problema de ce. Păi iată că succesul se pregătea printr-un studiu de piaţă încă de acum două secole:

Ah! Religia! O înţelegeţi? Cunoaşteţi semnificaţia textelor religioase? Sau vă mulţumiţi să staţi la o coadă incredibilă la nişte moaşte? Câţi dintre dumneavoastră ascultaţi textul slujbei când vă aflaţi în biserică? Poate că ar trebui să aflăm că nimic nu s-a schimbat în mentalitatea românească aşa că iată de ce manualele de religie au fost băgate pe gâtul elevilor în forma în care există el azi:


În fine, omul care aşteaptă votul nostru nu este departe de această concluzie veche de două secole:

Poate că ar trebui să nu ne identificăm cu acest tip de caracter, descris de altfel la fel de pitoresc şi de către Nicolae Filimon în “Ciocoii vechi şi noi”. Până la urmă nu aceşti oameni ne definesc, “poporul suntem noi”. Şi cum era poporul în 1820 şi cât s-a schimbat el? Credeţi că e întâmplător că în lista proprietarilor de pe strada Franceză din capitala anilor 1860 numele româneşti erau ale cârciumarilor iar prăvăliile meşteşugarilor de orice fel erau ţinute de evrei, nemţi sau alte naţii?
 
Da, frumos spus. Poate că avem o speranţă că vom deveni cândva o societate. Care să se poată organiza şi care să reacţioneze când e călcată în picioare. Dat fiind însă caracterul “poporului” nu cred că o să se întâmple asta prea curând. Căci întotdeauna se vor aduna mai mulţi oameni pe un stadion ca să strige “..ie Steaua!” decât în faţa Cotrocenilor ca să ceară socoteală pentru că 7,4 milioane de oameni au cerut plecarea personajului care pretinde că îi reprezintă. Din nou, o să stăm să aşteptăm să vedem “ce-o vrea Dumnezeu” pentru noi:

 Cred că ştim cu toţii că nu există călător străin care să nu fi scris, desenat sau fotografiat ţiganii din părţile noastre. Nu vi se pare trist că în loc ca ţiganii să se “românizeze” trăim un accelerat proces în care românii se “ţiganizează”? Acceptăm în genunchi până şi impunerea denumirii de “rom”, cuvânt inventat în ultimii ani de politica mondială şi care ne pune pe noi într-o situaţie delicată în lume căci ignoranţi şi idioţi sunt peste tot ǔn Europa şi nu puţini sunt ăia care sunt convinşi deja de identitatea între “Rom” şi ţinutul ăsta pe care ne încăpăţânăm să-l numim “ţară”. Dar asta e o altă mămăligă de peşte …

Închei cu esenţa surprinsă de acest englez, fost consul în principate:

Pentru că, până la urmă, oricât ar momi cineva poporul român cu culorile naţionale,

România a ajuns să fie cu adevărat un loc “binecuvântat de Dumnezeu” de care populaţia locului îşi bate constant joc şi îl aduce în starea asta:

Sunt român şi nu pot spune că sunt mândru de asta. Fireşte, la cel mai mic succes al unui conaţional mă bucur căci capăt speranţa că nu aparţin unui trib de pitecantropi ci de o naţiune care-si merită locul în Europa. Pe lângă medaliile olimpice v-aţi uitat totuşi vreodată la lista premiilor Nobel de-a lungul timpului? Elevii medaliaţi la olimpiadele ştiinţifice au avut vreo altă satisfacţie naţională decât aceea că li s-au deschis porţile occidentului căci altfel ar fi perfect inutili aici? Nu pot nici să ma ruşinez că sunt român dar am un fel de ciudă. Căci ţara olandezilor e fără resurse dar făcută încet, încet de ei înşişi în timp ce pleaşca românească are tot ce-i trebuie însă e încet, încet distrusă noi înşine. Noi rămânem la stadiul în care autostrăzile ungureşti se opresc nedumerite în graniţa noastră, în care bulgarii fac un drum care se termina în podul de la Calafat căci noi nu putem mai mult, rămânem ţara în care nu s-au construit în ultimii 25 de ani niciun teatru, muzeu sau spital public dar le distrugem pe alea care erau. Suntem ţara în care trenurile circulă mai lent decât acum 100 de ani. Şi nicio scamatorie publicitară cu steaguri agăţate printre chiloţii din balcon (care mă duce cu gândul la gorilele pe cale de dispariţie care au plăcerea de a se bate cu pumnii în piept) nu cred că poate aduce ceva consistent în sprijinul evoluţiei noastre. De aceea eu mai cred că ăia mai deştepţi dintre noi şi-au dat seama că, de fapt, “Pe-al nostru steag e scris uşchire” …

duminică, 25 noiembrie 2012

Eu si bASESCU la Carrefour Orhideea

Azi, in urma cu juma' de ora am dat nas in nas cu bASESCU pe un culoar la Orhideea. Il vazusem 5 minute mai devreme cum isi facea poze cu dobitocii incantati de vederea lui. Recunosc ca ii admir tupeul de a se plimba singur prin multimea aia. Erau niste baieti discreti care stateau de veghe pe acolo dar la mare distanta. M-am intalnit cu el cand dorea sa intre cu carutul pe un interval blocat, ca de obicei, cu marfuri lasate pe paleti. Nu stiu de ce, cu o fata sper destul de acra, i-am facut semn sa treaca. Si el mi-a facut acelasi semn in timp ce avansa, cu zambetul lui parsiv de autosatisfactie, spunandu-mi "Avem loc amandoi." 
N-am gasit replica mai buna pe moment decat sa-i spun : "Din pacate! Pentru ca va consider mai odios decat Ceausescu!" 
El, din semiprofil, preocupat de rahaturile de pe raft, mimeaza relaxarea : "Oo...ohohoo!" Ma grabeam acasa ca sa plec la lansarea lui Dan Rosca si n-am stat sa explodez de nervi si sa-i arunc cu o punga de orez in cap. Cum ar fi trebuit ... Cand am iesit din magazin deja il pandeau unii de la RTV cu masina de transmisie cu nr. de Prahova ..
Cum am zis, fug la lansarea cartii lui Dan Rosca la Gaudeamus!
JOS BASESCU!

vineri, 23 noiembrie 2012

Despre demolari cu cap economic


La semnalarea cuiva am văzut un articol în România Liberă  (pe care în mod obişnuit nu o citesc dată fiind orientarea băsistă puturoasă) ce spune că Academia de Studii Economice a cumpărat casa lipită de sediul lor iniţial din Piaţa Romană. Foarte frumos însă iată ce aberaţie emite domnu’ Rector:

"De zece ani ne-am chinuit să cumpărăm această proprietate şi acum am reuşit. Vom merge la Ministerul Culturii să vedem ce statut are, dacă putem să o demolăm, pentru a construi un corp nou prin care să închidem semicercul acesta", a declarat Pavel Năstase, rectorul ASE.”

Analiză de text.
  1. “Vom merge la MC să vedem ce statut are”.
Păi daCĂ_COnducătorul şcolii de economie face o astfel de declaraţie înteleg că toată polologhia aia cu studiul de piaţă, cu marketing, cu analiză cost-beneficiu, ei bine, toate astea sunt doar praf în ochi, apă de ploaie, rahat cu apă rece. Pe de altă parte, dacă te uiţi în jur la economia românească, la cum e gândit mecanismul de acumulare şi de cheltuire a banilor publici în ţara asta, totul devine limpede. Toţi oamenii ăia provin dintr-o asemenea fântână a gândirii.
Eu m-am lovit de multe ori de mentalitatea asta păguboasă. Oameni care printr-un miracol al naturii au un puhoi de bani sau dispun de un puhoi de bani încât să dea milioane pe clădiri de neînlocuit în ziua de azi devin proprietari asa, din imbold, fără să se gândească. După aceea, abia când sunt constrânşi de procedurile legale, angajează un studiu istoric pentru a-şi derula investiţia imobiliară. Când li se spune că partea X sau partea Y nu poate fi demolată, că are nevoie de un anumit tip de restaurare sau alte astfel de concluzii, oamenii încep să se ia cu mâinile de cap, să se vaite, să spună ca “la banii pe care i-au dat”, că “la banii pe care vor să-i bage” aiasta nu se poate. Niciunul nu se gândeşte să afle înainte care sunt condiţiile, ce poate dărâma, ce poate construi şi în acest fel să determine un preţ corect şi un plan de dezvoltare adecvat situaţiei de la faţa locului. 
În trecut, până şi cel mai prost ţăran, când se ducea la târg să-şi ia un cal, se uita la dinţii lui !
E simplu să cauţi lista monumentelor şi să vezi asta: 

 

Rezulta că proprietatea este în raza de protecţie a cel puţin două monumente! E bine să consulţi MC înainte de a face o mişcare pentru că, pentru orice ai vrea să construieşti, oricum vei avea nevoie de avizul conform de acolo.
Apoi clădirea este în Zona Construită Protejată (ZCP) 04 Magheru. Pe planul de zonă protejată detaliată în 2006 clădirea este indicată cu roşu – NEDEMOLABILĂ.



E adevărat că planurile ZCP erau odinioară publice pe pagina primăriei. De când este însă la cârmă monumentocidul Oprescu, informaţia asta nu mai este publică. Aşa cum nu mai sunt deschise şedinţele consiliului general, aşa cum şedinţele CTUAT vor deveni închise. Şi, bineînţeles, nu cred că miră pe nimeni asta din moment ce în ultima vreme NICIO PLANŞĂ a vreunui PUZ aflat în dezbatere publică nu mai este publicată pe internet altfel decât în forma unui mic fragment cu cartuşul ce comunică întocmitorii proiectului în cauză. Mai ocult decât atât ce mai vreţi? Domnul rector poate spune că “n-a ştiut” ce cumpără.
Deci dragi studenţi de la economie: faceţi ce zice rectoru’ nu ce face rectoru’! Când investiţi în ceva aflaţi ce produs/serviciu vi se vinde ÎNAINTE de a-l cumpăra, aflaţi ÎNAINTE ce poate el şi cu ce costuri şi limitări puteţi să-l faceţi să meargă mai bine, ce costuri de operare vă va induce şi trageţi concluzia CU TOATE DATELE cum, trăgând linie, veţi fi pe profit sau pe pierdere în timpul de amortizare. Adică să aplicaţi bulshitul ăla cu “cei patru P”.

  1. “dacă putem s-o demolăm”
Meltenism cu ştaif. Comportament tipic de îmbuibat român: nu gândesc cum pot să pun în valoare ceva ci cum pot să dau jos ceva. Uitaţi-vă la două locuri în oraşul ăsta: fosta Moară Olmazu de pe Şoseaua Ştefan cel Mare, în spatele blocurilor de la Circul de Stat şi fosta fabrică de ulei din Şoseaua Viilor. Ambele rase, demolate sălbatic aş spune, în 2006. Suntem în 2012 şi terenurile sunt încă goale, cu ceva bălării pe ele. Ce ne spune asta? Gândire. Economică.

Aşadar voi ce aşteptaţi de la viitorii economişti ai României?

Dar de la jurnaliştii din România? Ăia care se folosesc de informaţie şi nu-ţi spun care e sursa în mod corect? Căci ilustrarea articolului se face cu această imagine:
 

 Pe drept cuvânt Raiden ripostează acolo:

“Intr-adevar, poza cu care e ilustrat articolul e de pe flickr.com, dar aceea este o comunitate imensa de fotografii. Ca atare, avand in vedere ca este poza mea, va rog sa mentionati contul de pe care ati preluat-o fara acordul meu: http://www.flickr.com/photos/raiden2/3259231614/
Reamintesc ca fotografiile mele sunt "Copyright - All Rights Reserved", ca atare sunteti OBLIGATI de lege sa-mi cereti acordul pentru a folosi vreuna din ele. Multumesc, astept rectificarea si scuzele. Nu ma asteptam la asa ceva de la un ziar de talia RL.”

Pe strada Lucaci veneau alegerile!

O postare interesanta marca Raiden vorbeste despre strada Lucaci ca urmare a identificarii unui semn electoral la fel de infam precum inima care trebuie "repornita". Intamplator am vazut si eu acelasi semn, tot pe strada Lucaci,  in alta parte si mult mai clar. Fotografia este facuta in 2009.
Dar inainte de asta as vrea sa pun niste fragmente dintr-un plan de aliniere al strazii Lucaci din 1868.

 
Traseul foarte chinuit a tot fost rectificat prilejuind mai multe schimbari de nume. Astfel, strada Logofat Udriste era vechiul traseu al strazii Lucaci ce incepea din Calea Vergului (Calarasilor). Strada Matei Basarab a fost strada Incediilor sau Incendiului. Dupa aliniere s-a numit Matei Basarab si iesea in intersectia cu strada Romulus pe un fragment care astazi face parte din strada Lucaci. De fapt acest tronson s-a asezat mai bine cand s-a decis prelungirea axului partii de strada Lucaci dincolo de strada Romulus, catre liceu si scoala comunala (care apare trasata mai tarziu, cu creionul, pe fragmentul de plan al strazii Lucaci unde este amplasat din 1903 bustul lui August Treboniu Laurian). Pe planul vechi se mai vede si vechiul nume al strazii Anton Pann - Taurului.
Revenind la rearanjarea strazilor, dupa 1911 Matei Basarab s-a retrasat astfel incat sa continue axul strazii Labirint, careia pana la urma i-a si uzurpat numele ca sa zicem asa (strada labirint era si mult mai veche si ca traseu si ca denumire). Cu aceasta ocazie, transformarea a anihilat o micuta strada numita Ruinelor. Orientarea vechii stradute este amintita astazi de un mic spati verde triunghiular la intersectia vechii strazi Matei Basarab (azi Lucaci) cu noul traseu al strazii Matei Basarab. Am marcat cu punctulete evolutia asta pe planul 1911.
  
Si acum ajungem la pont. Pe vechea straduta Ruinelor s-a construit dupa aceasta transformare urbana un bloculet interbelic, marcat pe plan cu un "X".
 
Pe soclul lui am vazut semnul despre care vorbim si pe care il si prezint mai jos.
 
Am incalecat pe-o sa si v-am povestit cum era cu "alegerea" ...

marți, 20 noiembrie 2012

PRIN BUCURESTII LUI CARAGIALE

Dan Rosca isi lanseaza o carte cu acest titlu. Ma voi duce la lansare cu atat mai mult cu cat Dan a avut amabilitatea sa-mi faca onoarea sa ma invite sa spun cateva vorbe la momentul acestei lansari de mult asteptate. Sper ca n-ati uitat acest episod preliminar:
http://a-craciunescu.blogspot.ro/2010/12/drumul-noptii-furtunoase-lui-caragiale.html


Iata cum isi prezinta autorul evenimentul:

Cartea “Prin Bucureştii lui Caragiale”, cu o prefaţǎ de Emanuel Bǎdescu, va fi lansatǎ la Târgul GAUDEAMUS. Lucrarea propune o plimbare de-a lungul şi de-a latul Bucureştilor sfârşitului de veac XIX, alǎturi de nenea Iancu şi de personajele sale. M-am strǎduit sǎ dau viaţǎ Capitalei din preajma lui 1900, cu oamenii, strǎzile, prǎvǎliile, cârciumile, moravurile şi nǎravurile de atunci.
Volumul se va gǎsi la Romexpo, Pavilionul central, nivelul 7.70, în standul 325 al Editurii Ars Docendi, în perioada 21-25 noiembrie, dar vǎ aştept la lansarea lui, care va avea loc duminicǎ 25 noiembrie, orele 16:15-16:45 în spaţiul de lansare.

Vad ca si Vlahul face promo.

miercuri, 14 noiembrie 2012

OINA "stramoseasca"

Oina a fost adusa la disparitie. Era o vreme cand, prin efortul lui Spiru Haret, oina era obligatorie in scoli asa cum e in Noua Zeelanda jocul de rugby. Am avut bucuria sa fac acest sport in scoala generala si sa particip la competitiile interscolare de atunci. Unii hulesc, lagramada, chestiile legate de "epoca de aur" printre care se afla si "Daciada". Eu nu. Cred ca era un lucru bun. Dintre colegii de scoala primara de care imi aduc aminte intai sunt colegii cu care formam echipa de oina a scolii. Si, in afara de diriginte, imi staruie in memorie inimosul profesor de sport Dan Negulici care se straduia sa faca performanta cu noi.

Pentru ca am vrut sa-i urez cele bune de onomastica lui Mihai Tociu, i-am promis ca-i arat ce am gasit intamplator (sau nu) in nesecatul izvor www.dacoromanica.ro.
In colectia de publicatii, in Foaia Populara din 1898, am gasit un anunt din octombrie si un fel de reportaj din iunie. 
Iata:



Marturisesc ca n-am inteles nimic din "forma simpla" a jocului prezentat aici. Se spune ca marele arhitect Horia Creanga era foarte bun la oina. Sper ca la "forma compusa", cea pe care o stiu eu si care poate fi vazuta aici:

joi, 25 octombrie 2012

MULTI ANI!

Pentru ca e ziua Regelui, postez un neinsemnat cadou. O stampila a Regelui Carol I aplicata pe o petitie a unui veteran, militar de la 1848. Asta completeaza si serbarea zilei armatei pe care o ilustreaza foarte frumos Cezar.  
Documentul este din Arhivele Nationale - directia Bucuresti. Fond PMB Tehnic, dosar 53/1884, fila 223




La multi ani Majestatii Sale Regelui Mihai!

duminică, 21 octombrie 2012

Paul Gottereau decorat de Regele Carol I

Din Monitorul Oficial al Romaniei din 4/16 august 1881 aflam ca Regele Carol I l-a decorat pe Paul Gottereau in grad de ofiter:


Nimic altceva.

duminică, 14 octombrie 2012

Usile de duminica 8. (Deschise si lui Becali)

Astazi as pune repede cateva imagini pariziene, luate la Institutul de Arta si Arheologie. Detalii extraordinare din caramida. Comentez putin, spre deloc, las imaginile sa vorbeasca.
Aici m-a intrigat detaliul din caramida caci m-am intrebat ce se intampla cand ploua tare si vantul impinge apa spre fatada asta.

Caci rezolvarea asta se mai gaseste si la alta usa, cu alt detaliu. Si mai interesant:

In mod normal ar fi trebuit sa aiba o protectie din tabla, pe vremuri facuta din plumb.
 
Dar mai bine sa las sa curga mai multe detalii ale fatadei:


Si pentru ca pare ca a fost saptamana "usilor deschise", de cand domnul Becali a afirmat ca el a batut la usa casei PNL si i-a deschis-o seful casei ... 
As fi vrut sa fac o postare coerenta pe tema asta dar nu am timp asa ca am sa iau diverse comentarii pe care le-am facut la domnii Varujan Vosganian si Florin Craciun care sintetizeaza cumva parerea mea asupra acestui subiect. Cu concluzii triste.

ADRIAN spunea... "Apoi, păstrând proporțiile, în PNL sunt multe persoane care nu îmi plac." Cu o astfel de absorbtie s-ar putea apoi spune: "Apoi, păstrând proporțiile, în PNL sunt PREA multe persoane care nu îmi plac." Daca s-ar face miscarea asta de tip alianta matrimoniala medievala intre un duce mai nevoias si un negustor ultra bogat care nu-si mai doreste decat un titlu nobiliar pentru fiica lui schioapa ... macar sa-l puna purtator de cuvant dupa fuziune! Si sef de grup europarlamentar :) Sa stim de-o distractie. 11 octombrie 2012, 14:00

Crăciun Florin spunea... Adrian, Ești pornit pe răutăți, văd eu. Pune și tu jar pe foc. În fond, și Gigi este om liber. Are și el dreptul să aleagă. Dacă unii au ajuns în PNL, el de ce să nu poată ? În fond, asta este viața. Că ne place sau nu ea merge înainte. Cu noi sau fără. 11 octombrie 2012, 17:32

ADRIAN spunea... Ce sa fac daca sunt un fochist rautacios priceput? :) Nu ma pot abtine ... si sunt geaman nu scorpion. Eu nu-i contest in niciun fel dreptul "la domnu' Gigi" sa aleaga. Dar de ce trebuie neaparat sa coincida alegerea lui cu alegerea PNListilor asta nu stiu. Iar intrebarea aia poate fi pusa si invers. Adica, daca Gigi n-ar putea sa ajunga in PNL atunci cum dracu' s-au strecurat ailalti? Era o vreme cand poporul romanesc avea o oarecare intelepciune, gen Ilie Moromete. O vorba de duh care se potrivea aici este "spune-mi cu cine te insotesti ca sa-ti spun cine esti". Daca PNL s-ar insoti cu PNG, apai chiar aia ar fi! Sau deja este si ne amagim noi cu "elite", "doctrine liberale" si alte alea. La Varujan Vosganian, pornind de la ideea ca propunerile de candidatura fiind multe, inevitabil vor fi si nemultumiri, am reactionat cam asa: adrian spune: octombrie 11, 2012 la 1:16 pm Atunci va zic si eu cum am vazut ca e modelul de negociere iudeo-crestin. Daca printre aia 500 gasim 400 de drepti ii alegem. Si dv acum ar trebui sa intrebati: “Dar daca punem noi numai 350 de drepti intre aia 50, ii alegeti?” Iar noi o sa spunem: “Fie … daca vor fi si numai 350 de drepti intre ei, atunci ii vom alege” …. si asa mai departe … pana ramanem cu Crin ca singurul drept, pentru care trebuie sa votam tot USL. Glumesc ca Toma Necredinciosul, evident. Ma tem insa ca s-ar putea prea sa fie prea multi cei strecurati printre aia 500 si care n-ar merita sa fie propusi, daramite alesi. Si vreau sa insist spunand ca nu neaparat asta este problema, ca vor fi unii ce nu sunt simpatici sau credibili. Problema este ca daca unii din astia ajung sa fie propulsati in campanie pe cand vor exista cel putin 1000 (daca ne imaginam ca macar 1000 au supravietuit din cei 15.000 de specialisti de care inca nu ne-am mai lovit nici azi, dupa 15 ani de cand ni s-au fluturat pe sub stampila de vot a CDR) care sa ramana pe margine desi ar fi mai merituosi, atunci inseamna ca e ceva in neregula cu sistemul de promovare, care la randul sau sugereaza niste motivatii oculte care in final arunca o mare umbra de indoiala asupra onestitatii intregului demers si a grupului intreg. Ca d’aia se zice in popor: “spune-mi cu cine te insotesti ca sa-ti spun cine esti!” Sper ca aia de care spuneti sa fie cazuri izolate si, mai ales, sa nu se regaseasca in colegiul meu. In colegiul meu s-ar putea sa ma gasesc in postura ca un domn senator Mutu, ales pe socoteala PDL, aflat acum in barca PSD, sa fie in raza de actiunii a stampilei mele de vot. Cred ca va e limpede ca-l voi rata chiar daca acum mi-ati spune ca e simpatic! Traseist, punct.


  VarujanVosganian spune: octombrie 11, 2012 la 4:48 pm @ adrian Am si eu retinerile mele in legatura cu selectia candidaturilor. Dar, pe ansamblu, s-a mai imbunatatit fata de 2008.

adrian spune: octombrie 11, 2012 la 5:59 pm Multumesc ca imi impartasiti macar partial retinerile. Si sper ca nu va par un Gica_Contra excesiv. Eu zic mereu ca e mai buna o critica prieteneasca decat o lauda dusmanoasa. Nu stiu daca si Crin Antonescu e sincer adeptul unei astfel de pozitii atunci cand spune ca in mandatul lui nu exclude din PNL pe nimeni din cauza pozitiilor contra. Chit ca ii trece pe linie moarta … Si mai doream sa spun ca a umple 500 de pozitii de candidati cu oameni de exceptie nu poate fi atat de greu intr-o tara cu milioane de cetateni cu drept de vot. Sunt sigur ca e o competitie cu foarte multi “potentiabili” (adica cei potentiali a ajunge parlamentari ai opozitiei fata de Basescu, deci “puscariabili” ) si nu trebuie decat un sistem de selectie transparent si cu criterii aplicate la sange. Ce vreau sa exprim este ca mi se pare ca trebuie sa le fie mult mai greu celor din Lichtenstein sa adune 11 oameni pentru o nationala de fotbal decat a gasi cei 500 de oameni potriviti la locul potrivit in Romania …

Eva spune: octombrie 12, 2012 la 5:27 pm Putem sa-i refuzam functia, prin vot, democratic, dar nu intrarea in partid.  Eva spune: octombrie 12, 2012 la 5:49 pm Ar putea fi pusa o conditie de moralitate pentru intrare in partid, de exemplu prezentarea unui cazier judiciar si a unui cazier fiscal, dar asta ar trebui sa fie o regula adoptata prin vot si valabila pentru toti.

adrian spune: octombrie 12, 2012 la 8:04 pm @Eva: eu nu sunt membru si nici nu stau acum sa scotocesc in statut. Insa e din nou evident ca orice organizatie are un sistem de accept si de respingere a persoanelor care vor sa intre in respectiva organizatie. Si la PCR era “originea sanatoasa” si alte alea. Nici pe vremuri in “Jockey club” nu cred ca putea da buzna oricine ca in niciun alt club. E o chestiune elementara bazata pe ce spuneam mai sus: “spune-mi cu cine te insotesti ca sa-ti spun cine esti”. Nu cred ca exista vreun partid asa, vraiste, in care oricine poate pretinde ca poate sa intre cand vrea si cum vrea fara ca mebri de drept sa poata sa spuna ceva. Deci intrebarea “cine ne da dreptul sa-l refuzam” ma cam descumpaneste. Las la o parte faptul ca nu poti fi simultan membru a doua partide, la unul dintre el fiind chiar presedinte Pe scurt, nu cred ca exista organizatie care sa nu aiba un sistem in care membrii acesteia sa nu controleze accesul noilor membri. Si in niciun caz nu cred ca un partid e democratic in momentul in care un presedinte de filiala spune ca da el un colegiu, asa de la el. Cum spunea intr-o emisiune televizata mai ieri seara dl. Ghise. Anume ca s-ar putea ca sa nu poata candida la el in Brasov fiindca presedintele filialei de acolo s-a gandit sa cheme el doi traseisti ex-PDL sa candideze acolo. Asta ar fi chiar culmea!

Apoi, aproape in paralel la Cepeca:

ADRIAN spunea... "Apoi, păstrând proporțiile, în PNL sunt multe persoane care nu îmi plac." Co astfel de absorbtie s-ar putea apoi spune: "Apoi, păstrând proporțiile, în PNL sunt PREA multe persoane care nu îmi plac." Daca s-ar face miscarea asta de tip alianta matrimoniala medievala intre un duce mai nevoias si un negustor ultra bogat care nu-si mai doreste decat un titlu nobiliar pentru fiica lui schioapa ... macar sa-l puna purtator de cuvant dupa fuziune! Si sef de grup europarlamentar :) Sa stim de-o distractie. 11 octombrie 2012, 14:00

Crăciun Florin spunea... Adrian, Ești pornit pe răutăți, văd eu. Pune și tu jar pe foc. În fond, și Gigi este om liber. Are și el dreptul să aleagă. Dacă unii au ajuns în PNL, el de ce să nu poată ? În fond, asta este viața. Că ne place sau nu ea merge înainte. Cu noi sau fără. 11 octombrie 2012, 17:32

ADRIAN spunea... Ce sa fac daca sunt un fochist rautacios priceput? :) Nu ma pot abtine ... si sunt geaman nu scorpion. Eu nu-i contest in niciun fel dreptul "la domnu' Gigi" sa aleaga. Dar de ce trebuie neaparat sa coincida alegerea lui cu alegerea PNListilor asta nu stiu. Iar intrebarea aia poate fi pusa si invers. Adica, daca Gigi n-ar putea sa ajunga in PNL atunci cum dracu' s-au strecurat ailalti? Era o vreme cand poporul romanesc avea o oarecare intelepciune, gen Ilie Moromete. O vorba de duh care se potrivea aici este "spune-mi cu cine te insotesti ca sa-ti spun cine esti". Daca PNL s-ar insoti cu PNG, apai chiar aia ar fi! Sau deja este si ne amagim noi cu "elite", "doctrine liberale" si alte alea.

Crăciun Florin spunea... Ești supărat tare, Adrian. Eu cred că manevre au tot fost făcute în lungul timpului. Cei care le știu și au beneficiat de ele au tot interesul să tacă. Iar aducerea în PNL a unora și altora este un proces continuu. Aceste alegeri și situația cu Băsescu la Cotroceni a ascuțit atenția noastră și pretențiile asupra celor aleși. Cu toate nemulțumirile mele voi vota, totuși, USL. Trebuie să dau și speranței o șansă. 13 octombrie 2012, 18:13

ADRIAN spunea... Evident ca sunt suparat rau. Nu pot sa votez cu cineva care face asa ceva dupa ce s-a declarat initiatorul "revolutiei bunului simt". Atrag atentia ca unii oameni au cerut iarna trecuta alegeri anticipate iar astia veniti pe valul respectiv organizeaza alegeri abia in iarna asta. Bunul simt n-are nimic de-a face cu asta. Apoi cand cineva se sterge sistematic la cur cu propriile statute inseamna ca se va sterge la cur si cu promisiunile electorale sau cu programul de guvernare. Adica din gasca portocalie la limita majoritatii poate ca o sa avem o haita bine infipta la cascaval cu 66 % ca in vremurile bune ale lui Iliescu de acum 20 de ani. Decat sa ma las prostit in fata mai bine votez eu din start cu Asul de Pica sau cu Roata cu spite de lemn, macar sa stiu de-o distractie! Nu-mi place nici ideea ca de fapt nu mi se ofera nimic ci doar mi se repta la nesfarsit, adica mi se intoarce mana la spate/prind degetele in usa ca sa votez sa nu ramanem pe cap cu leprele portocalii si cu Basescu. Nu. Cum spuneam, prost oi fi dar chiar tampit nu sunt ... 13 octombrie 2012, 20:57

Deci m-am convins. Dar asta nu inseamna ca din suparare nu voi merge la vot. Ramane sa ma hotarasc daca votez Noua Dreapta, Asul de Pica sau Romania Mare caci de-al dracu' vreau sa diluez procentele celorlalti! Haideti cu totii sa diluam cat mai mult "reprezentativitatea" alesilor pe spranceana!

Dar sa inchei cu ceva frumos, daca tot l-am prins pe usierul de serviciu la mijloc in postarea asta: