ROSIA MONTANA - AMPLOAREA REALA A PROTESTULUI IMPOTRIVA RMGC

Imaginile de mai jos sunt luate de dl. arh. Valeriu Dragan azi, la ora 20.15 Nicio televiziune nu are o imagine de ansamblu a acestui mars care pare mai mare ca niciodata. Mie imi aminteste de Pastele cu Regele Mihai.

CELEBRITATEA IN ARHITECTURA

M-am dus sa-mi iau cafeau favorita prin gangul din strada Biserica Enei, la Florian. Am dat peste niste interesante reprezentari grafice pe unul dintre pereti. Nu poti sa stai sa le admiri prea mult caci in arhitectura romaneasca porticul sau gangul sunt niste idei gresite din cauza ca, se pare, stimuleaza foarte mult vezica urinara a romanului ... Iata portretele unor cunoscuti arhitecti, cel mai mare fiind, cum altfel, Ion Mincu: 

Pe ceilalti va las placerea sa-i recunoasteti si singuri. Cine-i recunoaste si pe ultimii doi e foarte tare (chiar si pentru studentii UAUIM) asa ca las liber un fel de concurs fara premii pentru cine recunoaste toate figurile din acest pasaj. Romanii sunt in viata iar strainii sunt morti. Nu de invidie ci de-a binelea.

In engleza poate ca i-as fi spus, cu amestecul de sensuri de la o limba anglo-saxona la alta, "The Plot of the Coffee Gang of Architects".

O explicatie mai lucida gasiti la Igloo.

MUNTII NOSTRI NIMIC N-AU, TOTI DIN LUME BANI NE DAU

Este o varianta elvetiana a cunoscutei ziceri "Muntii nostri aur poarta, noi cersim din poarta-n poarta!" pe care prietenul Cepeca o foloseste intr-o postare recenta. Tema am dezbatut-o destul de aprins la intalnirea bloggerilor PNL (dintre care nu fac parte in mod formal) din 10 septembrie cu senatorul PNL Sorin Rosca Stanescu. Dezbaterea o vedeti reflecatata, din punctele lor de interes, la Cepeca sau la GicaContra. Punctul meu de interes este patrimoniul asa ca l-am intrebat pe dl SRS daca nu i se pare, totusi, lamentabila prestatia actualului ministru al culturii dat fiind ca e cel putin dubios ca un minister al culturii sa initieze o lege speciala in minerit (facand si derogari de la legislatia de patrimoniu pentru asta). I-am spus ca intrebare imi pare delicata data fiind prietenia domniei sale cu dl Radu Boroianu, secretar de stat pentru patrimoniu al respectivului ministru ... Dansul a raspuns cum ma asteptam, adica il apreciaza pe dl. Barbu nu atat pentru ce a facut pana acum ci, mai ales, pentru ceea ce se pare ca ar pregati important. Daca e tot ca pana acum sper sa mai traga de timp. In ce priveste Rosia Montana, domnia sa a spus apasat ceea ce este evident pentru oricine: RMGC si proiectul lor de exploatare este in primul rand o speculatie de bursa cu iz infractional.

 

La intalnire a fost pentru scurta vreme si dl. deputat Radu Zlati care a trebui sa plece la indatoriri oficiale despre care a si dat cateva informatii. Sper ca va fi si domnia sa invitat in viitorul apropiat si poate avem o dezbatere pe tema patrimoniului. Cineva, recent, imi comenta ca "patrimoanele astea" sunt doar niste inventii ale unor ONG malefice care urmaresc sa puna bete in roate progresului romanesc. Trebuie facut ceva caci este trista aceasta intelegere la un nivel atat de jos a ideii de patrimoniu cultural si am sa vad ce se poate face.

LA ROSIA MONTANA - PROTEST DIN VIITOR AL LOCALNICILOR

Vad la stiri ca e un mare miting de protest al celor din Rosia Montana care au fost mobilizati in urma succesului partial pe care cetatenii din toata tara l-au repurtat prin multele mitinguri de protest impotriva exploatarii RMGC. 

Supararea localnicilor este ca de mai mult de 15 ani nu s-a luat nicio decizie iar ei "n-au ce munci". Prin urmare, blestemandu-i pe ceilalti ca nu-i lasa sa munceasca scandeaza ca "VREM SA MUNCIM!", "VREM LOCURI DE MUNCA!" Nu au scris asta dar pe gura au spus in esenta : "NUMAI IN MINERIT, CARE E SINGURA SANSA!". O doamna dintre protestatarii de acolo spunea ca sunt impiedicati singurii si unicii de neinlocuit investitori care au vrut sa faca ceva la ei. Ca nimeni n-a mai vrut sa investeasca acolo dat fiind ca nu e nici drum si nici cale ferata acolo. Oarecum corect insa doamna nu spune ca era treaba Consiliului Judetean si a Primariei sa caute solutii. Caci sunt si programe de finantare europene, e si Agentie de Dezvoltare Regionala, sunt o multime de oameni alesi sau numiti acolo care au ca indatoriri sa faca lucrurile sa mearga pe mai multe directii. Doamna cu pricina nu spune insa caexact acesti oameni alesi din Consiliul Judetean sau Primarie sunt dintre cei care sustin orientarea mono industriala si care spun pe toate drumurile ca numai mineritul e posibil la Rosia Montana, ca altfel oamenii sunt condamnati pe veci. Se poate trage concluzia logica ca daca la Rosia Montana nu se poate decat cu mina atunci si cei din satele din preajma sunt toti niste damnati pentru ca acolo nu e mina de aur si, de fapt, nici nu stiu cum de n-au murit inca pe capete in atari conditii.

Eu cred ca ei de fapt se antreneaza pentru ce vor face peste alti 15 ani pentru ca asta vor face atunci. Vor vedea ca s-a inchis exploatarea care va fi papat 4 munti si va fi lasat un imens lac de decantare a cianurilor in loc. Vor fi in situatia de azi cand, dupa peste 15 ani nu s-a luat inca o decizie. Isi vor da seama atunci ca, strigand exact ce striga astazi, nu vor mai avea de fapt nicio alternativa caci craca de sub ei va fi fost deja taiata (mai ales daca mineritul e singura solutie acum ceea ce inseamna ca si dupa). 

Si nici macar nu vor putea da la peşte in lacul cu pricina ...

MANIPULARE PERFIDA LA ANTENA 3 IN CAZUL ROSIEI MONTANE

Manipularea prinde intotdeauna extrem de bine in Romania caci se stie, noi nu suntem saracii Europei degeaba ci pentru ca, de obicei, NOI MUNCIM NU GANDIM - cum asa de frumos au sintetizat masele imeghebiste in urma cu 23 de ani. La noi sunt intotdeauna unii care pentru un blid de mamaliga in plus sa puna umarul la compromiterea viitorului celorlalti. Antena 3 face astazi acest joc si mare parte a media se aliniaza caci RMGC i-a cumparat pe toti cu contractele lor de publicitate mincinoasa. Incredibil ce campanie agresiva a acestor indivizi se iteste pe toate posturile tv si in cea mai mare parte a paginilor de stiri din internet! Astazi, la pranz, la o emisiune pretins economica, s-a facut propaganda pe fata proiectului RMGC, cu scuza ca cei de la Alburnus Maior ar fi decis sa nu vina desi au fost invitati - fapt accentuat la toate calupurile de stiri urmatoare. Asta este practica cea mai comuna atunci cand se mimeaza o "dezbatere publica": se umple studioul sau cadrul de filmare cu un puhoi de invitati. Evident, majoritatea sunt cei ai "cauzei corecte" pentru "jurnalisti" iar mingile sunt mereu aruncate la fileul acestora in timp ce aia cu bun simt sunt si putini si nici nu apuca sa spuna ceva ori atunci cand vor sa spuna sunt fie intrerupti cu nesimtire fie se nimereste ca tocmai atunci trebuie "sa intre publicitatea". Deci nu-i condamn pe cei de la Alburnus Maior pentru absenta caci s-a vazut clar ce cohorta de unsurosi a invitat A3 sa ne vorbeasca despre virtutile proiectului cu pricina. In timpul asta, protestatarii contra proiectului sunt sistematic minimizati si ridiculizati fiind, nu-i asa, doar niste "hipsteri" comunistoizi care nu stiu nimic, lozinca ce vad ca e preluata de multe persoane care altfel se dau intelectuale si principiale ... Revin, cacealmaua cu "dezbaterea" sau cu "referendumul" nu face decat sa dea o pseudo legitimitate acestei initiative cu potentiale mari beneficii pentru unii putini si cu iluzorii avantaje pentru natie dar cu viitoare note de plata previzibil foarte incarcate. Asta pentru ca, in general, votantii nostri reactioneaza "decat" din stomac si nu cu creierul. Pentru principii si libertati s-au revoltat ungurii in '56, cehii in '68, polonezii in '80. Ne facem iluzii ca romanii au iesit in strada pentru liberatate asa cum inca ne facem iluzii ca n-am insemnat nimic in istorie niciodata doar pentru ca ne pierdeam timpul si energiile ca sa aparam occidentul de turci. In realitate, la fel ca in '77 in Valea Jiului, si in '89 majoritatea a iesit doar pentru ca li se taia curentul si pentru ca era criza de alimente asa ca ii agasa salamul cu soia ... Poate ca in '89 as fi fost si eu considerat "hipster" sau poate un simplu huligan dupa cum ii caracteriza Ceausescu pe revoltatii din Timisoara in primele zile. Atunci cand era vorba intr-adevar despre libertati, precum la Brasov in '87, miscarea a fost anemica si repede inabusita.

Iata cateva exemple de maniera de reactie din ficati a votantului (e adevarat ca si postacii basisti sunt extrem de virulenti si aparent numerosi) tipic:

 

Un comentariu care arata cat de ridicola e scuza lui Basescu pentru a nu merge la ONU (lipsa de bani) in conditiile in care pentru lucruri lipsite de importanta are resurse atrage multe voturi negative. Comentariul de raspuns care doar arunca o insulta atrage chiar mai multe voturi de apreciere! Poate ca as intelege asta daca  mi-as spune ca nu sunt decat reactii false gestionate de postaci.

Iata insa mai jos un comentariu care constata ca justitia este oarba la crimele de patrimoniu si care starneste preponderent nemultumirea electoratului roman. Si tind sa cred ca reflecta cumva o opinie care s-ar putea dovdi majoritara caci am vazut astfel de reactii chiar si de la Victor Rebengiuc atunci cand se vorbea de Hala Matache:

Si ceea ce accentueaza cel mai mult caracterul de parameci al electoratului romanesc este faptul ca niste explicatii care indica de ce un lucru se intampla intr-un fel si nu in altul, cu citarea articolului exact de lege care se aplica acelei situatii genereaza doar evaluari negative si niciuna pozitiva:

Asta este tara si astea sunt motivele pentru care imi dau seama de ce viitorul NU "suna bine" pe aici ... Desi imi propun de multa vreme sa nu ma mai supar, sa adopt atitudinea "mi se rupe", nu prea reusesc si de aceea ma cam enervez zilnic fara rost. 

Luati-va dracului aurul ala fara sa mai mimati dezbateri si dati cianura aia odata, s-o terminam mai repede! Dupa noi potopul!

Asta-i "Ponta ce-o pontesc" cum ar fi putut spune personajul de film Mihai Viteazu ...

AM O IDEE DAR NU SUNT DE ACORD CU EA

Asta poate sa se inteleaga din maniera de actiune a premierului. 

Victor Viorel Ponta trimite la parlament, ca sef al guvernului, un proiect de lege. Victor Viorel Ponta va analiza, ca parlamentar, un proiect de lege trimis de guvernul al carui sef este. Si va vota impotriva! 

Este un exemplu de logica si de consistenta a principiilor romanesti.

Nu sunt prea obisnuit cu mitingurile de protest, de la Piata Universitatii 1989 incoace am participat la putine actiuni de acest fel. Ieri am vrut sa merg asa ca am scris repede niste mesaje. Criza de inspiratie, eram pe punctul de a intarzia ... nu prea mi-a iesit. Cand am luat din tiparnita hartiile am vazut ca am scris un R in plus. N-am salvat si nu mai aveam timp sa modific dar am crezut ca s-a nimerit bine (gura pacatosului adevar graieste), suntem o tara care s-a modificat cultural. Le-am scos la adunare si le-am folosit pentru cateva poze de grup cu apropiatii care banuiesc ca n-au remarcat eroarea. Ma tem insa ca vom ramane cu totii cu aceste frustrari iar lucrurile vor merge inainte asa cum le-au asternut lobbystii, fi ei ei de la PDL (Basescu fruncea) fie de la USL (Ponta de-a dreptul sau sotia dlui Crin Antonescu in PE, de exemplu). 

Va reamintesc ca detinem recordul mondial in ceea ce priveste dimensiunea unui steag national. Asta conteaza nu?

ROSIA MONTANA O DATA, ... ADJUDECAT!

Cam asa s-ar putea spune daca ar fi o licitatie si am avea ultima strigare. Caci, fara sa puna in prealabil pe ordinea de zi (din cate am auzit si eu), fara sa fi avut in dezbatere publica masura respectiva pe pagina niciunui minister, guvernul s-a scuturat de responsabilitate zicand parlamentului sa zica DA la ce a aprobat in intelepciunea sa executivul. O parodie de dezbateri publice ar fi avut loc la Rosia unde insusi sinistrul culturii s-a deplasat. Acolo, in uniforme nou-noute, curate, cu lampase lustruite, "minerii" au asteptat sa primeasca oaspetii si sa-i indemne sa le dea "locuri de munca", inclusiv crosetatoarei de ciorapi cea mai vestita din localitate, acum ocupata cu trasul clopotelor imposibil de convins ca ce se pregateste acolo este o porcarie care doar o sa ne coste: 

Filmul l-am vazut intai inserat in acest articol despre eveniment. Revenind la costumatia minerilor si la maniera de transport public a unor cetateni la ordinele cuiva, imi aduc aminte de ca si cum ieri s-ar fi intamplat, de uniformele "minerilor" din iunie 1990 care ne-au facut o atat de placuta vizita la Bucuresti, aia cu uniformele curate fiind cei ce si cunosteau orasul ca-n palma incat stiau calea cea mai scurta catre casa lui Corneliu Coposu sau a lui Ion Ratiu ...

Acum, in raport cu actul legislativ, as dori sa remarc o mega aberatie. Initiatorul de lege in cazul mineritului de la Rosia este ... Ministerul Culturii!!!. Ministerul Economiei e si el pe lista dar la "avizatori". Nu e frumos?
 

Nu vreau sa trecem cu vederea componenta Comisiei Parlamentare pentru UNESCO. Nu m-ar deranja sclipitoarea doamna Turcan insa presedintele acestei comisii este nimeni altul decat "BRANCONIERUL" Traian Igas ! E superb sau ce? Relatia Parlamentului Romaniei cu componenta culturala si educationala a cu ONU este condusa de un bacalaureat intarziat, cu grave probleme de exprimare in propria sa limba ... 

Ce mai conteaza? Oricum, grosul oamenilor implicati in mizeria asta s-au luat de manuta unul cu altul si daca-i numaram vedem proportia covarsitoare a culorii politice rosu/portocaliu la care sunt agatati si niste onorabili pictati in galben. Eu cred ca de azi putem spune ca s-a nascut o noua femei politica menita sa ne asasineze ecologic: SULFINA PLUMB - nume predestinat acestei misii.

Cum ar veni, USL=PDL= aceeasi mizerie ! 

PS: Si tineti de sase caci noul gazoduct spre Chisinau poate spune si ca barladenii (va aduceti aminte de acele mii de protestatari de la Barlad) cred ca au de ce sa nu mai doarma linistiti caci ce poate fi asta decat o capacitate de transport in pregatire pentru o eventuala exploatare a gazelor de sist? Alea despre care ne-a spus USL ca sunt nasoale intr-o motiune de cenzura care a dat jos pe trepadusul ai carui ungureni noi nu doram sa fim. Si unde si Rosia Montana era cam pe invers fata de ce se intampla azi ...

COMPLETARE:

Duminica 1 septembrie, la ora 17.00, se organizeaza de catre Asociatia Alburnus Maior si Campania Salvati RM, in Piata Universitatii (la statui), un protest impotriva proiectului de lege privind reglementarea exploatarii minereurilor de la Rosia Montana, propus de guvern si trimis in Parlament. Proteste similare se vor oganiza si in alte orase din tara si din strainatate.

E important sa mergem cat mai multi, asa ca transmiteti si mai departe.

DATUL CU OISTEA-N GARD

Am fost luat prin surprindere de un telefon de la redactia ziarului Gandul care pregatea un articol despre oportunitatea daramarii gardului Casei Poporului. Nu-i spun nici acum "Palatul Parlamentului". Articolul tocmai ce a aparut si ma citeaza partial, ca o opinie separata fata de multi arhitecti entuziasti ai acestui gest politic. Caci nu cred ca ar fi un real gest urbanistic sau arhitectural ci pur si simplu un gest de factura politica, pe undeva chiar demagogica. Si am sa explic de ce, cu argumente care nu mi-au mai fost cuprinse in explicatia telefonica pe care am dat-o.

In primul rand este vorba despre o chestiune de principiu in raport cu proprietatea, fie ea publica fie privata. Proprietatea este peste tot delimitata, in ciuda afirmatiei hazardate din articol si care a fost preluata de la Doru Frolu conform careia mentinerea gardului este o aberatie ca pe niciunde in Europa. Doru e un tip si rafinat si umblat iar aceasta declaratie a sa nu o pot incadra decat la "vorbe neacoperite" care gadila urechile publicului. Mai exact el ar fi spus: 

„Aşa ceva nu mai există nicăieri în Europa. Este o aberaţie a lumii în care trăim. Cei care susţin menţinerea gardului sunt oameni care cred că aparţin trecutului. Nu există niciun argument pentru păstrarea lui”. 

Cu totii stim ca, de exemplu, la Buckingham faci poze prin gard cand e cu schimbarea garzii. Cu totii stim ca la Paris parcurile sunt ingradite si se mai si incuie pe timpul noptii. Cu totii stim ca nu intri la buricul democratiei mondiale numit Casa Alba decat in grup organizat, pe poarta, asa cum o faci si la Cotroceni ba chiar si la Casa Poporului. Bref, problema ingradirii proprietatilor a fost una prioritara a administratiei bucurestene in secolul XIX pentru a se pune ordine si curatenie in orasul asta. Se pare ca apartin trecutului daca ma iau dupa definitia data de Doru (imi permit sa-i zic asa caci atunci cand lucra el la diploma in anul 6, eu ca boboc de anul 1 il ajutam benevol, cum era traditia, la trasul in tus la proiect; iata ca sunt aproape 23 de ani de cand ne stim)

In al doilea rand cred ca este o falsa problema in raport cu ideea de "verde" care lipseste orasului si care s-ar rezolva prin distrugerea gardului. Pentru ca si cu gardul lasat acolo s-ar putea rezolva acest aspect plantandu-se o mica padurice de jur imprejurului monstrului. Stiu ca lui Popescu ii place sa se ia de aceasta cladire monstruoasa dar trebuie sa recunoastem ca, asa odioasa cum este, totusi ea este un reper in harta mentala a turistului strain (luat asa, ca notiune statistica) si de aceea nu trebuie sa ne vaduvim singuri de aceasta "momeala" a industriei de turism locale. Sa plantam dar sa lasam si obiectivul camerei japonezului sa fotografieze ce-a venit sa fotografieze. Spatiul verde plantat in spatele gardului e la fel de binefacator din punct de vedere al oxigenului si daca ramane imprejmuirea si daca se darama. E adevarat ca fara gard ai putea sa te duci langa un arbore si sa scrijelesti pe el o inimioara cu "Vasilica o iubeste pe Mirela". Sau ai putea sa-ti "uiti" punga de seminte acolo. Sau alte asemenea. La Cotroceni e un gard si mai gard (nu vezi palatul aproape deloc) dar si o plantatie mai deasa si nu s-a invartosat nimeni pana acum sa-l daramam nu? 

In al treilea rand nu vad exact finalitatea. Vreau neaparat sa ma duc la picnic pe sub zidurile Casei Poporului? Nu cred. Mai curand s-ar gasi destui care sa mearga pana la magaoaie ca sa faca un pipi pe la vreun colt sau, mai mult ca sigur, sa tranteasca niste "pop art" pe fatade cu spray cu vesele culori. Care sa stearga "griul monoton" al Bucurestilor si sa aduca un "spirit tanar", proaspat, nonconformist sau de alt fel de bullshit din asta. Nu cred ca evenimentele ce se organizeaza in piata facuta pentru balconul lui Ceausescu ar avea neaparat de castigat sau ca ar fi impiedicate de un gard. Va aduc aminte ca la AC/DC am urcat pe deal peste gard pentru ca s-a putut face o tribuna fix asa cum s-a facut si acum pentru Roger Waters. Cine se duce insa acolo sa stie de la mine ca greseste fundamental, asa cum am facut-o eu la concertul AC/DC. Calitatea sunetului a fost groaznica pentru ca acolo se creaza reverberatie si din cauza cladirii si din cauza dealului ... Cei de jos au auzit perfect asa cum am auzit si eu la Bon Jovi cand m-am lecuit de deal. Asta pentru ca dl. Serban Tiganas, presedinte al OAR, ar fi spus asta: 

„Piaţa Constituţiei câştigă statutul de spaţiu public prin organizarea de evenimente, dar contextul este în continuare rece, distant şi trist, din cauza zidului dintre zona accesibilă şi spre folosinţa publicului şi cea păzită cu arme, un „no man’s land” pe care nici chiar Roger Waters nu îl poate cuceri cu concertul The Wall”. 

Nu e nevoie sa te fi nascut sau sa traiesti in Bucuresti ca sa vezi ca biletele la The Wall cuprind doua tribune cu baruri si o zona "Gazon B" dincolo de vestitul gard. 

In al patrulea rand, de ce as cheltui bani si efort ca sa daram atatea sute de metri cubi de zidarie masiva !? Oricine face o investitie, ca e de la stat sau de la privat, ar face o analiza pe cost-beneficii. Costurile le putem deduce relativ simplu, beneficiile sunt mai iluzorii insa. 

Pe scurt, mie mi se pare ca o astfel de initiativa este una strict demagogica, un concurs de cine e mai democrat in tara asta prin daramarea unui zid care nu face decat sa delimiteze o proprietate la fel ca oricare alta. Care este pasul urmator? Daramam zidul de la Cotroceni? Dam buluc pe peluza de la Palatul Victoria? Intindem cearceaful pe pajistea din curtea Academiei Romane pe Calea Victoriei? Ne culcam pe lespezile de la Bellu? Mergem sa culegem niste vreascuri din Gradina Botanica pentru un gratar si o bere de 1 Mai? Sau ne multumim cu simbolistica daramarii gardului de la Casa Poporului? 

Ca sa nu raman vorbind in pustie, iata un document de la arhivele stramosesti despre problema imprejmuirilor de care va vorbeam, ca tot se refera el la Calea 13 Septembrie:

An-DMB, fond PMB Tehnic, dosar 22/1893, fila 92. 

Arata clar ce se intampla chiar si azi cand terenul e al nimanui dar al tuturor. Problema nu era de ieri-de azi ci avem astfel de documente si din 1871 si din 1873 si, daca scormonim pe tema asta, din practic fiecare an. Primaria a luptat din greu, inclusiv in justitie, pentru a stabili clar responsabilitatile in ce priveste igiena si aspectul orasului:

AN-DMB, fond PMB Tehnic, dosar 19/1871, fila 25

AN-DMB, fond PMB Tehnic, dosar 19/1873, fila 137

In teza mea de doctorat mai am multe d'astea:

 

Pana la urma, grosul comentariilor de la acel articol par ca se inscriu in ceea ce am fabulat si eu mai pe larg aici. Nu inseamna neaparat ca am eu dreptate. Si nici ca imi place Casa Poporului ...

GALANTARUL DE SAMBATA XV

In culoarea de rosu se propunea in 15 martie 1868 urmatoarea amenajare comerciala:

Planul arata o cladire mica, subsol si parter pe o parcela ingusta si adanca, nu stiu unde. Se remarca o intentie de decoratie excesiva a unui spatiu atat de mic. Peretele de fund avea o nisa centrala intre doua usi/ferestre ce pareau a fi gandite a realiza comunicarea cu curtea  pintr-un spatiu acoperit dar deschis, cu un stalp central, tratament ca al unei fatade comerciale catre strada. Din spatiul ala trebuie sa se fi intrat in pivnita, configuratia sugerand ca acest lucru nu s-ar fi putut face decat printr-un chepeng care ma intreb cum ar fi aratat in tot acel decor cautat. Totusi, in fundul curtii s-ar fi putut percepe prin aceasta elaborata filtrare a perspectivei doar un corp de cladire cu un closet si o camera.

Documentele sunt din dosarul 15/1868 din fondul PMB Tehnic de la AN-DMB. Ultima moda la arhive este sa fotografiezi documentele utilizand o bentita inscriptionata pentru identificarea sursei.