joi, 3 iunie 2010

Gutenberg 3A Terminus


A fost si s-a dus. Fotografia de mai sus mi-a fost trimisa de Adi Balteanu, autorul ei.
Motivul principal al daramarii casei (cu acte in regula trebuie sa spunem) pare a fi faptul ca nu s-a putut decide daca e vorba de Gutenberg 3 sau 3A. O piedica de-a dreptul imposibil de surmontat pentru sistemul administrativ in ultimele 6 luni. Cand mi s-a cerut studiul Casei Cantacuzino-Granicerul, adresa era cu nr. 3


Incepand lucrul am avut si planurile de la cadastru atasate cererii unde figura nr. 3A. Puteti vedea documentul, am marcat cu rosu. Prin urmare m-am referit pe tot parcursul studiului la adresa corecta, cea din planul cadastral. Pe planul de situatie ramasese insa nr. 3. Poate nu stiti dar noi folosim SI AZI carouri topo de dinainte de 1989; astea le furnizeaza onor primaria!



Dupa ce am facut toata descrierea prezentata si in postarile anterioare, cred ca e limpede pentru oricine despre ce casa e vorba, mai putin pentru unii. Administratia n-a reusit sa rezolve enigma adresei postale trecute cu nr. cadastral in planul ce a servit recuperarii proprietatii in 2001. Sincer, ma tem ca sunt condus de un sistem administrativ care in 2010 nu are capacitatea sa identifice o proprietate. Sunt foarte curios pe ce adresa s-a emis autorizatia de demolare ....

Plansa cu evolutia istorica am furnizat-o ca element lamuritor suplimentar. La ultima sedinta CZMI am fost "mustrat" de dl director Stan pentru ca am furnizat completarile cerute catre CNMI cand "stiam ca directia e impotriva clasarii" (?!) si cand deja directia era "proprietarea studiului". Ciudata interpretare a legii drepturilor de autor ...

Daca nu va dati seama despre ce casa vorbim va rog sa-mi spuneti si mergem la fata locului ca sa punem degetul pe ea! Sau pe ce o mai fi ramas ... Oricum, pentru cine nu stie, metodologia de clasare a monumentelor istorice are o anexa, cu fisa monumentului istoric, de unde rezulta ca identificarea unui monument poate fi facuta in mai multe feluri decat prin adresa postala actuala. Altfel, traim inca in epoca lui Caragiale cand stim, dintr-o noapte furtunoasa, ca o simpla rasturnare a numarului postal in jurul cuiului de prindere poate face din 6 un 9 si viceversa. Daca poarta ar fi si noua am ramane sa ne uitam la ea.

21 de comentarii:

  1. hai sa facem un mic pariu...eu zic ca se face un P+8 si 9+10 retras...si asta pentru ca sunt optimist :)... sau e deja puzul aprobat? :)

    RăspundețiȘtergere
  2. Nu, eu stiu ca autorizatia de demolare a fost ceruta pentru un proiect care s-ar fi autorizat in P+6, ultimul fiind retras. Nu asta ar fi problema caci frontul splaiului era deja croit asa, ar fi vorba acum de o "plomba". Problema e cum interpretam procedurile si cum tragem de timp vaitandu-ne ca nu stim adresa corecta cand asta era clara de la inceput. Cine avea dubii trebuia sa si lamureasca.

    RăspundețiȘtergere
  3. Bineinteles ca nimeni nu va plati pentru disparitia unei case de patrimoniu. Cred ca in afara de fotografii in 10 ani nu va mai ramane nimic...

    RăspundețiȘtergere
  4. pai acum stii cum e...acum ca au inceput cu una parca ar mai trebui sa dea jos si urmatoarea si uite asa pana dispare bucatica de acolo...ca are dreptate Chent :)...la urmatoarea poate se numeste chiar strada in altfel si deci se poate face orice

    RăspundețiȘtergere
  5. Culmea e ca la poalele bisericii sf. Ilie Gorgani (numita si "a legionarilor" dat fiind ca sediul lor era aci, in Gutenberg 3 - azi 3A) piata se cheama "Ioan Cantacuzino" - doctor, critic de film. Adica mostenitorul Granicerului si proprietar al casei ce se darama ... Asa cum in strada General Ernest Brosteanu s-a daramat casa de la nr. 20 a lui ... ai ghicit, a generalului Brosteanu. Pe mine m-au forfecat cu o mizerie de casa de la nr. 4 cum ca proprietarii au dat jos profilaturile turnate ale cornisei si ca acea casa ar fi expresia "secessionului geometric". Da' casa omului care dadea numele strazii era dusa de mult! Asadar chestia aia cu schimbatul numelui nu e departe de a avea sens. Bine ca Parcul Ioanid e parcul Ion Voicu doar pentru ca a stat violonistul acolo in timp ce ala ce a gandit organizarea de acolo cu beneficii publice e pus deoparte ...

    RăspundețiȘtergere
  6. "Jos porcaria!" - Tov. Elena Ceausescu (1987)

    RăspundețiȘtergere
  7. As avea o intrebare, exista pe undeva o poza cu casa Generalului Brosteanu? Acum am aflat si eu de (fosta) existenta ei si cu ocazia asta m-am prins ce era inainte de blocul Allianz Tiriac.
    Cat despre "Parcul Ion Voicu", nu e timpul pierdut.

    RăspundețiȘtergere
  8. @raiden: multumesc pentru vizita si comentariu. Asa e, multi au aceeasi mentalitate fata de "vechituri"; coana Leana era totusi un exponent al neamului oricat am vrea sa sustinem contrariul. Daca s-ar face un sondaj pe bune ai sa constati cu surprindere/amaraciune/mixed feelings ca grosul romanilor are o propblema cu ruptura in 14 referitor la subiectele astea. Aici, trebuie sa repet, e vina directorului Stan caruia pur si simplu i-a fost frica sa declanseze procedura de clasare pentru ca aceasta casa a fost sediul central al miscarii legionare. Cum putea el sa faca o asemenea miscare incarcata politic? Mai bine sa faca pe mortul in papusoi. Acum s-au pus tunurile si pe Stefan Damian care, in aceasta situatie particulara, chiar nu cred ca are vreo vina care sa i se poata imputa documentat.
    @romulus: nu am poze dar am numere de dosare de autorizare pentru adresa respectiva pe care le poti vedea intr-una din paginile de la anexa 5 ale studiului pentru Dorobanti. Da click pe eticheta cu "dorobanti" si mergi direct la anexa 5. Poze ar trebui sa existe la directia pentru cultura in dosarul ce s-o fi depus pentru aviz atunci cand s-a demolat si cand s-a construit.

    RăspundețiȘtergere
  9. @ADRIAN_
    Fractura in 14 segmente distincte este reala, din pacate, pt majoritatea cetatenilor. De mai multe ori cand duminica dimineata umblam pe strazi sa fotografiez case vechi, am fost intrebat de unii si de altii ce dracu gasesc la ele, cand in locul lor s-ar putea ridica niste blocuri noi ?!?

    RăspundețiȘtergere
  10. Pacat de aceasta cladire..Tocmai cu o zi inainte trecusem prin spatele Arhivelor,remarcand "pregatirile de teren".Banuiam ca vor s-o renoveze.Culmea ironiei a fost sa aflu a doua zi de pe net restul "tragediei".Intr-adevar acolo se simtea nevoia unei insertii noi intre cele doua calcane,dar putea fi mai interesanta pastrarea volumului vechi.Inca o data,regret cele intamplate...

    RăspundețiȘtergere
  11. saptamana trecuta a fost demolata si fabrica Electroaparataj si se va construi, din cate stiu, un mall...ma gandesc ca o reconversie cu integrarea unor parti din fabrica ar fi fost un proiect interesant, dar arhitectura industriala nu e un subiect prea atragator in Romania, cu toate ca, in opinia mea, a fost de foarte mare calitate...poate si asta ar fi fost un motiv de protest pentru organizatii :)

    RăspundețiȘtergere
  12. @adrian
    Asta e problema cu Direcţiile de cultura... te trec prin toate furcile caudine pentru o casa cu 2 camere de la 1930 (asa cum i se întâmpla unui prieten) dar pentru o casa cu adevărata valoare istorica şi memoriala sau pentru un ansamblu cum este cel al caselor de la Biserica Sf. Ilie Gorgani care incet se "autodistrug" nu se face nimic.

    @popescu
    chiar nu poţi ieşi din paradigma "PUZ-uri gata aprobate"? nu poţi, asa ca urbanist ce eşti, sa ştii ca Z.P. B-dul Regina Elisabeta are CUT4 şi ca se poate autoriza direct de către P.M.B.? sau măcar sa te informezi înainte? e chiar asa greu?

    RăspundețiȘtergere
  13. @bogdan...in ZP este cut maxim 4, dar vreau sa pun accentul pe cuvantul pe care il uita toata lumea: este vorba de cut MAXIM, lucru care ar trebui sa dea de gandit...eu oricum m-am referit la regimul de inaltime, care e in legatura cu cut-ul, dar nu este definit de el...e o mica precizare in regulamentul zonei cu cat se poate depasi inaltimea cladirilor invecinate :)...tot in regulament este o precizare ca se pot depasi acesti coeficienti cu aprobarea unui puz, deci din aceasta cauza am intrebat daca nu este cumva aprobat un puz, fara nici o referire la sintagma "gata aprobate" :)

    RăspundețiȘtergere
  14. @bogdan: corect, se face exces de zel in unele situatii si se trece prea repede peste altele. E mult de lucru in domeniul asta al reglementarii si al procedurilor. Spun de cate ori am ocazia ca in prezent exista un exces in a clasa cladiri individuale si o lispsa de detaliere a regulamentelor acolo unde avem de luat in calcul zone. Mai rau, nu e prea bine definit interesul public pentru anumite zone sau cladiri. Ce vrem de la ele si ce dam in schimb pentru servitutile impuse proprietarilor? Gaura mare in domeniul asta si extrem de putini oameni interesati a rezolva acest aspect. Tocmai am postat despre casa din Iasi. Dupa cum spuneam mai sus, in articolele de presa legate de subiect se intalnesc multe comentarii care se mira ca ne preocupa o vechitura. Fireste, nu stiu daca aia ce fac astfel de comentarii au fost la scoala, au citit vreo carte, au calcat in vreun oras cu adevarat european. Nu conteaza. Ei sunt contribuabili si sunt multi. Daca ma intrebi, cred ca cel putin 5 milioane dovediti statistic in alta imprejurare ...
    @popescu, @mihai: la noi chestia cu "fiarele vechi" e inca si mai delicata decat cea legata de case cu incarcaturi mai evidente pentru oricine. E un filon national acela de a taia de 10 ori inainte de a masura o data desi odata vorba din popor recomanda altceva.

    RăspundețiȘtergere
  15. Domnul Adrian, cautand sa cumpar o garsoniera am gasit una la adresa guntenberg 3(asa apare in contractul de V-C), in casa de langa casa Cantacuzino. pot sa va intreb care este situatia casei de langa, si care este adresa reala a casei Cantacuzino gutenberg 3 sau 3A,sau unde pot afla? imi cer scuze daca deviez prea mult de la subiect.multumesc mult! Mara

    RăspundețiȘtergere
  16. La nr. 3 se gaseste imobilul construit in 1937 drept nou sediu central al miscarii legionare, in curtea casei Cantacuzino, pe locul vechilor anexe. Tot la nr. 3 dar cu adresa si din splai la nr. 30 se afla accesul de serviciu al extinderii casei Cantacuzino, fragment de casa ce a supravietuit demolarii dat fiind ca se afla in alta proprietate. Acolo se afla un apartament si niste locuinte mai modeste ca sa zic asa ... Acea parte va fi cel mai probabil vizata de acelasi investitor care a cumparat si demolat casa Cantacuzino caci i-ar usura realizarea imobilului P+6 sau ceva in genul asta pentru care exista autorizatie de construire.

    RăspundețiȘtergere
  17. Iertata fie-mi intrebarea, dar cine este defapt proprietarul fostului sediu al legiunii?

    RăspundețiȘtergere
  18. @Volutie: Intamplator m-am enervat azi in trafic din cauza unui Matiz condus de un mitocan care taia fata agresiv si fara semnal in timp ce mai si vorbea la telefon ...
    masina era inscriptionata cu ceva TNG.RO iar adresa care mi-a sarit in ochi era Gutenberg 3bis, sector 5! Firma de real-estate. Numarul mitocanului de la volan era B 81 TNG daca nu ma insala memoria.

    RăspundețiȘtergere
  19. sal, unde ma pot adresa sa gasesc si eu istoricul cadastral al unei locointe in judetul Ilfov, Am cateva probleme cu vecini. Va multumesc !

    RăspundețiȘtergere
  20. @anonim: in mod normal ar trebui la oficiul de cadastru al jud Ilfov. Prin arhive probabil au fost preluate cartile funciare care or fi existat, daca au existat. pentru localitatile care au fost componente ale Bucurestiului (comunele suburbane - Chitila, Mogosoaia etc) in cadrul sectorului 7 sau 8 cum era atunci, exista la arhiva tehnica a PMB autorizatii de construire din perioada comunista care ar trebui sa cuprinda si planul de situatie (daca e cazul de locuinte facute in acesta perioada) ... sunt mai multe optiuni de cautare.

    RăspundețiȘtergere
  21. Multumesc ,pt. informatie, mai am si eu o intrebarea : cei de la primarie au cerut pt. cadastru si intarusarea 2000 de ron este bn sau sa mai caut ?

    RăspundețiȘtergere