CHISINAU

Stiu ca am o datorie fata de Hungry Mole prin aceea ca leapsa lui trebuia sa ma puna sa explic de ce imi place Bucurestiul! Pana atunci trebuie sa spun de ce imi place Chisinaul. Pentru ca sunt acum la Chisinau. Pai Chisinaul imi aduce cumva aminte de Helsinki. Helsinki a fost creat de rusi, imediat ce au anexat Finlanda si au facut-o ducat in 1808. Dupa 1812 rusii au mai pus mana si pe Moldova de peste Prut (din sensul nostru de privire) si au pus imediat urbanistii la treaba asa ca trama stradala ortogononla de la Helsink apare cam la fel si la Chisinau.

Aici e cumva legatura si cu de ce imi place Bucuresti: in timp ce rusii reinventau Chisinaul, Kiseleff facea oleaca de instructie cu noi la Bucuresti asa ca ne alegeam si noi cu regulamentul organic, oarece ordine prin oras si, in mod surprinzator, romanii incepeau sa prinda drag de limba franceza. Limba promovata de ofiterii rusi, nu stiu de ce, dat fiind ca, destul de aproape de nasterea oraselor Helsink si a noului Chisinau, rusii ii cam tratasera cu "raceala" pe francezii adusi in vizita de Napoleon.


Revenind la Chisinau, pot sa spun ca imi place mult centrul sau istoric. Dar imi place si arhitectura realismului socialist plantata la inceputul anilor '50. In imaginea de sus e o cladire din 1955 care adaposteste Academia de Stiinte a Moldovei. Arhitectura desprinsa din manualele doldora de arhitectura renasterii si manierismului italian are o mica "diversiune". Nu stiu daca era ca urmare ca Stalin plecase dintre noi insa cert este ca pe fatada asta plina de academism a scapat un brau neoromanesc. Pare ciudat insa pe toata fatada se desfasoara un brau in forma clasicei franghii rasucite ce nici macar nu e un element moldovenesc cu unul muntenesc! O fi fost un gest de fronda al arhitectului? O chestie ramasa necenzurata din nepricepere?


Azi lucrurile s-au schimbat. Pare ca rafinamentul are mai putin de-a face cu banul caci m-a frapat aceasta reclama a unei banci la Chisinau. Se vorbeste aici de viitor si se ilustreaza cu cateva elemente simbolice ale orasului, aruncate la intamplare pe un camp cu vita de vie prin care trece o poteca asfaltata si din care rasar niste silozuri de apartamente! Asta e viziunea viitorului in mintile celor care stau pe bani? Pai Chisinaul sigur, dar sigur merita mai mult pentru ca e mai mult decat acele simboluri imprastiate si scoase din context, ca si cum ele ar putea exista in contextul silozurilor de care vorbeam!


Reclama respectiva nici ca poate merge mai bine decat cu scamatoria arhitecturala de mai sus sau cu reclama de mai jos suprapusa peste aceeasi cladire monumentala a Academiei de Stiinte.


Viitorul pentru noi toti e asta: zeita intelepciunii calare pe un morman de hamburgeri. Buzz, Extra buzz! (asta cu MD - buzz extra buzz este monumentul media al cretinatatii care deja sugruma Bucurestiul)

In aceste conditii ma vad nevoit sa spun ca la Chisinau arhitectura realismului socialist intrece de departe in calitate ceea ce s-a construit in ultimii ani chiar daca aceste cladiri, din motive ce probabil tin de sensibilitati politice, nu sunt inca protejate. Si ca sa inchei cercul, cladirea din prim plan in stanga, sediul Postei, este facuta de acelasi arhitect care a facut Academia. Coincidenta sau nu, si aici i-a scapat o franghie rasucita neoromaneasca, in partea superioara a cladirii (nu se distinge aici dar poate ii fac maine o poza mai de detaliu)!

Imi place Chisinaul si cred ca centrul sau ar avea un potential foarte bun. Daca nu ar parea tot felul de emfaze din astea gen Sky Tower din poza de mai sus. Dar potential ar avea si centrul Bucurestiului si stim cu totii ce se intampla ...

Nu inteleg insa de ce e atat de scump sa stai la hotel in Chisinau si de ce, in afara de benzina, lucrurile mi se par la fel de scumpe precum cazarea la hotel?

E tarziu si am cam amestecat lucrurile. Daca e ceva ce am scris aiurea am sa corectez sigur prin raspunsuri la eventualele comentarii.

Imi place in centrul istoric al Chisinaului!

Luati-va acum abonamentul HIENA 15.09 si primiti bonus ...

...primiti bonus o tara de toata jena. Blogul meu nu este sub nicio forma unul politic si am evitat sa fac aprecieri de aceasta natura in continutul sau.

DAR NU SE MAI POATE CU JIGODIILE ACESTEA CARE NE CONDUC CA PE NISTE VITE!

Nu mai suport sa-i vad pe unii de teapa lui Gelu Visan, Roberta Anastase, Toader, Radulescu, Andrei, Turcan, Lazaroiu, Bok, alti tupeisti portocalii care fara sa li se miste un muschi pe fata incearca sa ne demonstreze ca albul e negru si negrul e alb. Ca sunt in stare sa nege evidentele pe principiul "viteza mainii nu putea ..." , "pixelul albastru" si alte asemenea. Adica aia cand au "votat" legea pensiilor erau 170 si nu cum vedeam noi pe imagini. Si chiar daca: constitutia, legile, regulamentele sunt toate de rahat in tara asta caci exprimarile lor sunt inepte, imprecise si interpretabile oricand dupa urechea vreunui dobitoc suit in scaunul puterii, asta nu inseamna ca bunul simt trebuie abolit.

Dar vad azi ca pana si bunul simt a fost abolit iar "presedintele" si "premierul" renunta la serviciile politiei si jandarmeriei !! Cata mitocanie la primul si cat cretinism la al doilea (singura lor consecventa)!

Eu cred ca NOI TOTI TREBUIE SA RENUNTAM MAI CURAND LA SERVICIILE LOR, ALE CARICATURILOR DE PRESEDINTE SI RESPECTIV PREMIER! Sa plece dracului din tara asta si sa-si faca un rost prin alta parte! Acesti pigmei intelectuali incearca sa ne spuna ca nu se poate altfel, ca oricine ar face ceea ce fac ei si ca alte afirmatii de acest gen sunt singurele logice in tara asta. Adica suntem niste damnati pentru ca, daca toate imbecilitatile astea ar fi adevarate, logica ar spune ca fie alegerile n-au nicio noima fie ca ei ar putea sa plece oricand din moment ce ceea ce fac ei acum poate fi facut oricand de oricine altcineva. Eu sper ca aceasta plaga sociala sa dispara, prin plecare de bunavoie. Dar mai sper si ca nu vor scapa nepedepsiti!

Imi cer scuze fata de putinii cititori ai acestui blog pentru acest post nascut din dezgust fata de aceste creaturi! Incercati sa-l cititi intr-o cheie mai optimista: e un fel de inceput de raspuns la leapsa lui HM (http://www.simplybucharest.ro/?p=4615) prin care incerc sa explic intai de ce NU imi place Bucurestiul ...

Voi reveni la normal in curand si voi explica ce imi place la Bucuresti. Imi pare rau ca timpul nu mi-a permis sa relatez ceea ce doream sa relatez: impresiile din Chisinau si impresiile din Varsovia, dar astea urmeaza.

PS: activistii portocalii lucreaza, inclusiv prin spam de mail. Iata ce am primit azi:

Am fost mitocan si i-am raspunc cu "iesi afara cu javra ordinara!" Precizez ca textul la care "raspund" propagandistii nu apartine lui CTP ci are ca sursa un blog - a se vedea comentariul autorului la: http://moshemordechai.wordpress.com/2010/09/25/sa-ma-iau-de-guler-cu-ei. Si mai spun ca dint toata lista de "andrisanti" nu cunosteam decat o singura persoana. Asadar cine mi-a trimis epistola mi-e necunoscut si de aceea am considerat mesajul ca un spam gretos.

De 23 August: unde "puii mei" se duce piatra cubica?

Place de la Bastille, Paris ... trafic intens dar piatra cubica rezista (ca sa parafrazez o reclama)!
Iata si situatia de azi 23 August de la Monumentul Eroilor Aerului: trafic intens dar piatra cubica ce a rezistat aproape un secol s-a dus dracului. Unii au naivitatea sa creada ca e inspre binele lor. Eu am tras linie si de acum astept implinirea a trei ani. Caci nu cred ca vor trece trei ani si asfaltul turnat pe Aviatorilor, de care unii se bucura spunand ca vor merge mai repede si mai bine (si poate ca vor putea face si vreo liniuta ceva ..) va necesita plombe ba poate chiar returnare pe alocuri. Cine isi aminteste ca in anii post revolutionari sa fi vazut utilaje si interventii la piatra cubica de pe Aviatorilor sau de pe Prezan? Eu pot sa spun ca de cand vietuiesc n-am vazut niciodata echipe de interventii la carosabilul din piatra cubica si am trait jumatate din viata "pe vremea cealalta"



Mai sus se vede mestesugul cu care a fost asezata piatra. Rafinamentul era chiar alternarea a doua nuante de piatra la fiecare trei randuri. Vi se pare ca in aceste conditii de preocupare pentru calitate"degradarea" de alaturi s-a produs asa, de la sine? Tot ce s-a intamplat in rondul pietei Charles de Gaulle (fosta Adolf Hitler, fosta Stalin) ca degradare s-a produs natural? Eu nu cred, eu cred ca s-a provocat special degradarea pentru ca pe fondul accentuarii tasarii inegale ca urmare a traficului greu care s-a permis in timp, cu autobuze din ce in ce mai masive si asa mai departe, sa fie "cerut insistent" de cetateni ca sa se asfalteze. Sa aiba si gura asfaltatorilor ce sa manance. Credeti ca in ultimii 50 de ani a fost vreo reparatie competenta la calea de rulare? Credeti ca aceste borduri de granit nu sunt din vremea lui Carol II?

Mai sus se vede in fundal o casa semnata de Duiliu Marcu in ton cu bulevardul pe care se afla. Adica e lasata sa se degradeze asa cum s-a intamplat cu calea de rulare. Si stiti de ce? Pentru ca cineva a cumparat-o cu gand s-o demoleze platind pe casa in sine de cam 8 ori mai putin decat pe terenul pe care se afla (bani grei!) ... Si cum demolarea nu s-a aprobat si, din contra, s-a cerut clasarea in lista monumentelor ... RAZBUNARE! ... oamenii par ca au lasat-o la pastrare. Poate se duce si ea precum casa din Kiseleff 37.

Revenind la piatra cubica, iata cum arata sectiunea prin strada la aceasta tehnica. Destul de rudimentar nu? Dar cred ca ieftin si eficient. Revin cu insistenta si spun ca eu nu imi aduc aminte in timpul vietii mele sa vad interventii la carosabil pe aceasta artera. Sunt unii care au senzatia ca mentinerea pietrei cubice este o chestiune estetica. Inclusiv primarul. Ba chiar proiectantii au venit cu ideea nastrusnica sa puna piatra cubica pe trotuare pentru a "castiga bunavointa" Comisiei Nationale a Monumentelor Istorice !!! Ca sa zic ei ca pastreaza caracterul istoric ...

Ideea e ca piatra cubica e mai buna pentru ca:

- are durata de viata mai lunga- are costuri mai mici pe ansamblu la metru patrat (e o demonstratie facuta de UAR dar n-o am la indemana acum)
- pusa normal si nu pe dale din beton asa cum s-a facut in mod idiot in centrul istoric asigura o aerisire a pamantului dar si o infiltrare partiala a apei ceea ce permite o mai buna viata a arborilor de aliniament iar in centru istoric ar permite eliminarea umiditatii in exces ce altfel se va concentra in peretii din caramida ai caselor vechi
- daca e pusa in tehnica normala asigura o posibilitate mai buna de interventie repetata (mai usor si cu costuri mai mici, intr-un timp mai scurt) la retelele care se afla de obicei pe strazile mai mici cum e cazul si in centrul istoric
- atunci cand e cazul de reabilitare piatra e refolosibila caci e demontabila si, in plus, fiecare cub avand cate 6 fete acestea pot fi rotite la repunerea in opera daca suprafata initiala e prea lustruita - de unde rezulta un cost pe mp mult mai mic in durata de exploatare fata de drumul asfaltat
- in cele din urma are un aspect mult mai placut si cred ca din punct de vedere al acumularii de caldura e iar mai buna decat asfaltul pe timp de vara ... iar iarna nu produce crapaturi ca urmare a inghetului-dezghetului

Si ca sa nu aveti senzatia ca bat campii iata imagini din Franta, Finlanda si Lituania. As mai pune si de prin alte parti dar cred ca sunt suficiente astea.





N-am identificat prin text toate imaginile dar puteti sa o faceti prin intermediul numelui pozelor.

Care e totusi legatura cu 23 August?
Pai pe Aviatorilor se faceau inainte deplasarile de trupe si tehnica la parada militara in aceasta zi, fapt ce va fi imposibil de acum inainte. Cel putin nu cu senilatele ...
Iar intrebarea din titlu e totusi pe bune: unde naiba se duc toata piatra si bordurile din granit scoase de aici?

PS: si adresez o leapsa lui Raiden, Popescu, Hungry Mole, Radu Oltean si chiar lui Varujan Vosganian sau lui Liviu Jicman cu indemnul de a deslusi care e rostul economic al scoaterii pietrei cubice si care e drumul pe care-l ia materialul scos de acolo.
PS2: am extins leapsa si catre Mihai Voicu si catre bloggerii liberali prin Lilick (care mi-a si amintit de un articol aflat la: http://www.romanialibera.ro/actualitate/bucuresti/capitala-mutilata-la-suprapret-190906.html )

Casa berarului Oppler - din nou

Am mai postat despre aceasta casa o data, subiectul are eticheta "oppler". De atunci am mai dat peste datele de nastere ale casei. Si Dan de la Bucurestii Vechi (http://www.bucurestiivechi.ro/) stie ceva despre casa si stiu ca-l intereseaza asa ca postarea e si pentru el. Casa a fost facuta de Zoe si Ilie Zamfirescu. 1897 anul modificarii pe inaltime. Habar nu am de ce in scurt timp (post 1904 ante 1911) au si vandut industriasului Oppler. Initial casa trebuia sa aiba parter si etaj dar in cursul autorizarii s-au razgandit si au cerut un etaj in plus.

Se vede pe sectiune modificarea de inaltime pana la 15.50 m
Si un grajd s-a mai propus. Mai tarziu pe locul acestuia a functionat o carciuma.

I.C. Zamfirescu era consilier local asa ca banuiesc ca nu i-a fost greu sa convinga primaria sa-i acorde dreptul de a construi mai mult. Am vazut dosarele sedintelor de consiliu din 1898 cu totul intamplator caci m-am nimerit in aceeasi zi cu arh. Dan Ionescu la arhive, taman cand acesta cauta ceva in aceste dosare. Fascinant. Frunzarind anul 1898 am dat peste numele dlui I.C. Zamfirescu, un consilier care cateva luni a tras chiulul din greu caci aparea mereu absent. Nu prea isi puneau ei problema de cvorum oricum caci am vazut si sedinte tinute cu doar 5 membri prezenti. Dar cand prezida Gr. Cerkez banuiesc ca era suficient. Ziceam ca e fascinant caci majoritatea sedintelor erau consemnate a avea loc seara, in jurul orei 9 ! Si totusi pare ca erau mai eficient decat oamenii de azi caci lucrurile pareau gestionate foarte bine ...

Aici este referatul arhitectului sef care semnaleaza ca la Hotel Bristol cladirea s-a aprobat a fi mult mai mare deviindu-se de la regulament ceea ce ar permite sa se faca si casa dlui Zamfirescu la 15.50 m spre deosebire de cei 17.00 m de peste drum. Ce discutie despre inaltime ! :))

Nici balcoanele nu pareau a fi in regula dupa taietura cu rosu de pe plan dar s-au facut. Iata fatada la Piata Universitatii:

completare aliniere Academiei circa 1867-1870

Leapsa lui Raiden (ce nu-mi era adresata) pe art-deco

Chiar daca este un pic macelarita pe la tamplarii iar tencuiala sta sa cada mie tot mi se pare foarte elegant acest bloculet care, din cate stiu eu, e unul dintre proiectele lui Arghir Culina. Se afla in strada Jean Louis Calderon pentru cine nu recunoaste locul.

Asta as numi eu un exemplu de art-deco din Bucuresti. O cladire cu o structura rationala, de tipul celei moderniste/cubiste din perioada interbelica pe care se grefeaza unele decoratii ce joaca un rol definitoriu in definirea volumului sau in marcarea/accentuarea unor corpuri sau parti arhitecturale (accese, cornise, balcoane, parapete ale ferestrelor etc).

Altii ar include aceasta cladire din 1926 (I. Niga arhitect - cred ca ar putea fi tatal lui Traian Niga ce a activat in finele interbelicului si in anii '50-'60) in randul cladirilor art-deco caci lanternoul ce era cat pe-aci sa nu se realizeze din cauza refuzului initial al primariei de a autoriza acel element ar putea sa semene cu terminatia imobilului Chrysler din New York facut cu circa doi ani mai tarziu ... Ar fi doar o cautare cu lumanarea de asemanari totusi ... Cladirea exista si azi in strada Ion Ghica nr. 7 si a fost construita ca sediu central - Palatul Asigurarii Romanesti.
Desi se poate spune ca manifesta o oarecare tendinta spre un limbaj art-deco, aceasta este totusi o cladire de sorginte eclectica, mai curand cu elemente decorative din limbajul neoromanescului.

In general evit pe cat posibil incadrarea stilistica ferma atunci cand ma refer la o cladire, daca nu cumva expresia arhitecturala nu e suficient de evidenta intr-o directie sau alta.

Despre Fundatiile Regale, azi Biblioteca Centrala Universitara

situatia in 1895

Dan scria in legatura cu niste imagini ale strazii Academiei intr-o vedere catre vechile Fundatii Regale iar eu comentam la:
http://www.bucurestiivechi.ro/?p=1311

Am promis ca dau niste lamuriri asupra unor dubii ale mele. In general cred ca se considera ca o cladire ce azi face parte din ansamblul Bibliotecii Centrale Universitare ar fi primul sediu al acesteia pentru ca se vorbeste despre un astfel de prim sediu. Corect, insa primul sediu, proiectat tot de Paul Gottereau, a fost inglobat integral in actuala constructie sub semnatura aceluias arhitect, la o distanta de circa 25 de ani. Asadar in imaginea primei cladiri a fundatiei, pe fundal nu cred ca se vede casa Nanu ci deja cladirea societatii Dacia Romania, existenta si azi .


Am marcat usor grosolan pe imaginile preluate de la Dan fazele respective si constructiile distincte. Cu rosu este primul sediu al Fundatiilor Regale iar cu albastru este zona de extindere. Cu verde este cladirea societatii Dacia Romania realizata anterior datei de 1895 (anul planului) si dupa anul 1875 cand pe planul orasului acolo figura o casa Nanu. Nu fac mai multe comentarii caci nu am studiat in detaliu aceasta zona insa imaginile spun totul.




Pe situatia din 1911 se vede mai limpede decat pe planul 1895 si apar si proprietarii ...

CONSTERNARE

http://www.tvr.ro/reportaj.php?play=85803

Dupa o lunga agonie s-a stins ...
Casa Cantacuzino Granicerul s-a dus, ceea ce era de asteptat. Sunt insa consternat de declaratia purtatorului de cuvant al MCPN care sugereaza ca nu ar exista reguli clare privind clasarea monumentelor istorice si trebuie sa facem acum legi ca sa ne lamureasca pe viitor ?!??
Ii recomand inainte sa mai dea declaratii de acest tip sa citeasca legea monumentelor, sa citeasca ordinul ministrului culturii care instituie normele de clasare cu procedurile aferente si sa citeasca si ordinul ministrului culturii care a aprobat regulamentul de organizare si functionare a comisiei nationale a monumentelor istorice.

In fond, toata aceasta mizerie este doar o confirmare a necesitatii demisiei pe care am prezentat-o in postarea anterioara.

Am stat de vorba telefonic cel putin 10 minute cu reportera TVR si in stirile de azi de la ora 20.00 s-a extras un fragment de cateva secunde care nu numai ca nu lamureste cu nimic situatia stupida in care se afla administratia TOATA dar mai introduce si o nota de confuzie pentru ca, hodoronc-tronc eu vorbesc acolo de persecutia poporului evreu. Corect as spune dar SCOS TOTAL DIN CONTEXT caci eu exprimam motivatia reticentei administratiei si spuneam pe de alta parte, ca situatii similare pot exista in viitor - vezi Casa Scanteii. Casa Scanteii, ca si sediul central al miscarii legionare ar fi trebuit sa fie pe lista monumentelor oricata reactie negativa am avea la adresa regimurilor care le-au produs PENTRU CA SUNT CLADIRI UNICE care reflecta acele etape ale istoriei noastre.

Vorbind de istorie as spune ca tocmai am incheiat recitirea "Ciocoilor vechi si noi" ai lui Nicolae Filimon. Cartea parca ar fi un scenariu de film despre administratia zilelor noastre. Deci daca azi e fix la fel ca acum 200 de ani (bonus azi exista internet ...) inseamna ca suntem o natie talamba care nu e in stare sa progreseze, sa aiba o organizare sociala ca in tarile civilizate si asta inseamna ca si peste 200 de ani va fi cu siguranta la fel .....

Am gasit de cuviinta sa demisionez

Azi am demisionat din Comisia Zonala a Monumentelor Istorice 12, Bucuresti, Ilfov, Giurgiu. Motivele le pun atasate in cele trei pagini ale demisiei.

Poate gresesc ...

O tencuiala rezistenta

Daca aveti senzatia ca daramari indoielnice se intampla numai in Bucuresti atunci va inselati.

http://www.ziuaonline.ro/societate/26-societate/3873-fosta-casa-a-filozofului-ioan-petru-culianu-a-fost-daramata-desi-era-monument-istoric.html

Din acest articol pun si imaginea ce urmeaza cu defuncta casa:


Dintr-un alt articol local (mai gasiti si in Jurnalul National) ce poate fi citit la:
http://www.ziaruldeiasi.ro/local/casa-monument-praf-si-pulbere~ni6e06
aflu ca noul proprietar, un doctor, a vrut sa consolideze si sa extinda cladirea dar cand muncitorii au decapat tencuiala ... mare, ce sa vezi ?! ... casa a si cazut ... Ca sa vezi domnule ce tencuiala iscusita au facut mesterii aia de tinea toata casa in picioare !!
Apoi ma si gandeam la domnul doctor cum spunea el ca va face casa fix la fel. Oare cum v-ati simti daca ati merge la domnul doctor si v-ar spune sa n-aveti nicio grija pentru bolile dvs caci o sa faca o replica a dvs identica, de nici familia sa nu-si dea seama de schimbare ?