Maine este o zi aniversara. Chiar daca se refera la "stilul vechi" al calendarului. In fine, nu stiu daca evenimentul trebuie marcat in 9 aprilie, pe "noul stil", sau in formula consacrata a zilei de 27 Martie. Cand eram mic eram mereu contrariat de 7 noiembrie ca data aniversara a "marii revolutii din Octombrie" ...
Nu am ce cadou sa fac asa ca am sa postez o analiza personala a patrimoniului construit din capitala Republicii Moldova. Reafirm ca mi-a placut mult Chisinaul. In acelasi timp trebuie sa spun din nou ca parerile sunt impartite in ce priveste beneficiile ulterioare ale unirii cu Romania si marturisesc ca ambele tabere pot avea partea lor de dreptate. Ori s-au facut eforturi pe care nu le cunosc in a sterge urmele administratiei romanesti (vezi de exemplu: http://mazarini.wordpress.com/2010/11/05/vasile-soimaru-turnul-dezrobirii-basarabiei ) ori intr-adevar, anii interbelici nu au lasat prea multe urme in Chisinau rezultate direct din Unire ...
Iata cum am vazut eu patrimoniul construit al Municipiului Chisinau, marturisind cu rusine ca inainte de vizita de anul trecut acolo nu stiam aproape nimic despre acest patrimoniu.
Sper ca prietenii de la Chisinau sa aiba o zi placuta!
imi spunea un prieten cu ceva timp in urma ca "Basarabia este un colt al ratarii poporului roman"... si ma tem ca a avut dreptate
RăspundețiȘtergereWaw! Complexa si cuprinzatoare analiza! Vad ca in ultimul timp puneti la studiu pe cititorii acestui blog :)
RăspundețiȘtergereCred ca orice localitate cu tesut istoric, dar mai ales una care are si centru istoric are nevoie de un studiu amanuntit istoric/arhitectural/urbanistic care sa defineasca clar zonele/imobilele de interes categoria A,B,C...si pe baza acestuia sa fie construita viziunea de dezvoltare a orasului sau macar a perimetrului central. Am ajuns prin Chisinau de cateva ori si sunt de acord ca este un oras frumos, aerisit. Si la ei insa, ca si la noi, aceleasi simptome de metropola a unei tari cu democratie "tanara". Poate totusi vor manifesta mai multa intelepciune in gestionarea si dezvoltarea orasului.
In privinta perioadei interbelice, stiu de la oameni ce au trait acele timpuri ca Basarabia a fost tratata ca o colonie, nu ca o provincie egala in drepturi cu trupul tarii. Se pare ca exista o gena a "intelepciunii" politice romanesti care nu piere...
@catalin cornea: cred ca orice colt atins de administratia romaneasca este de fapt un colt al ratarii ...
RăspundețiȘtergere@Chent: este o parte preliminara a unui caiet de sarcini pe care l-am avut de facut pentru UNDP Moldova. mi s-a parut ca ar fi prea putin sa fac doar un caiet de sarcini chior asa ca am intocmit si acest raport asupra patrimoniului dublat de un raport asupra legislatiei cu influenta in protectia patrimoniului de la Chisinau. in felul asta puteau fi mai limpede interpretate cerintele caietului de sarcini pe care l-am propus municipalitatii si vazute acele vulnerabilitati ce trebuie acoperite cu protectie suplimentara sau acele puncte forte ce necesita masuri de punere in valoare. inteleg ca s-a impotmolit un pic punerea in practica a revizuirii registrului monumentelor de importanta locala dar asta e o cu totul alta problema. din pacate legislatia are multe gauri prin care "investotirii democratiei tinere" se pot strecura in dauna patrimoniului ceea ce s-a si vazut practic in unele situatii. probabil ca lipsa resurselor financiare va mai amana un pic tavalugul pe care l-am simtit la noi mai din plin. in ce priveste "colonia" asta incercam si eu sa sugerez, ca multa lume aminteste aceasta senzatie de provincie secundara pe care au avut-o unii cetateni in epoca. nu stapanesc suficient istoria ca sa ma plasez intr-o parte sau alta fata de aceasta opinie dar imi pot da seama ca fum far afoc nu prea e firesc sa fie.