Gutenberg 3A devenit "primul caz penal"

Zilele trecute am primit un mail de la Nicusor Dan care explica faptul ca s-a demarat o cercetare penala impotriva celor care au demolat casa despre care am scris si care ar fi trebuit sa fie in lista monumentelor. Alte mizerii sunt in lista iar asta, incarcata realmente de istorie, a fost pusa la pamant in acea actiune de "demolare preventiva". In fine ...

Stirea a aparut in mai multe locuri:

http://b365.realitatea.net/news/demolatorul-cladirii-de-patrimoniu-de-pe-strada-gutenberg-urmarit-penal/

http://www.adevarul.ro/locale/bucuresti/Primul_caz_penal_pentru_o_demolare_ilegala-_un_bucurestean_risca_sa_stea_trei_ani_dupa_gratii_pentru_ca_a_daramat_o_cladire_protejata_0_571142905.htmljata_0_571142905.html

http://www.buciumul.ro/2011/10/12/primul-caz-penal-pentru-o-demolare-ilegala-un-bucurestean-risca-sa-stea-trei-ani-dupa-gratii-pentru-ca-a-daramat-o-cladire-protejata/

http://www.jurnalul.ro/stiri/observator/prima-urmarire-penala-pentru-distrugere-de-patrimoniu-593356.html

Asta arata cat de debila este presa romaneasca din ziua de astazi caci din niciuna dintre relatari nu intelegi mai nimic decat ca este vorba despre "primul demolator al unei cladiri de patrimoniu urmarit penal". Astia nici nu se obosesc sa spuna cine facea cercetarea penala - politia sau procurorul - daramite sa mai si faca munca de ziarist care ar presupune o corecta documentare. Loazele alea de la Adevarul mi-au si despartit numele in silabe, pe doua randuri, in varianta tiparita.

Stirea privata de la Nicusor era o comunicare de la politie prin care se facea cunoscut ca de la data de 19.01.2011 "a fost inceputa urmarirea penala" impotriva demolatorilor si ca atunci cand vor finaliza dosarul, politistii sectiei 17 Politie il vor trimite la parchet. Data documentului 16.09.2011. Asadar "stirea" din ziarele noastre nu spune nimic consistent; as putea deduce ca intre timp politistii i-au dat de cap si au trimis dosarul la procurori. Asadar nu stim daca e vorba despre cercetari penale prealabile sau daca s-a dispus deja inceperea urmaririi penale. Bulibaseala asta de terminologie juridica mai era din cand in cand semnalata de Mircea Badea. Oricum stirile astea sunt accesate doar de circa 100 de persoane (mai putine decat vin pe acest blog intr-o zi) ...

Revenind la cazul respectiv, trebuie sa stiti ca in urma cu vreo 10 ani, un dobitoc influent din judetul Botosani a demolat un han de secol XVIII, monument istoric si, la vremea respectiva, s-a aflat probabil in aceeasi postura. Cred ca n-a patit nimic pana la urma; nu mai reusesc sa gasesc informatiile asupra subiectului si nici nu-mi mai amintesc detaliile. Totusi, daca dai o mica investigare (si daca mai si cunosti un pic despre astfel de cazuri) se vede limpede ca nu este vorba in niciun fel despre "primul caz". Iata de aici ceva de destula notorietate:

http://www.ziuadecj.ro/eveniment/dosarul-casa-calaului-scos-de-la-naftalina--9026.html

Mai mult, de aici poti sa tragi concluzia ca abia dupa 7 ani poti sa ai un prim inceput de miscare juridica in cazul unui monument. Ce sperante am putea avea in situatia unel cladiri pentru care abia se propunea clasarea?
Prin urmare, eu astept stirea adevarata, din care sa reiasa ca "primul demolator al unei constructii de patrimoniu" a fost condamnat penal. Altfel n-are absolut nicio valoare.