Comorile Filantropiei

Ca raspuns la articolul omonim al lui Hungry Mole de la Simply Bucharest am decis sa aduc urmatoarele completari. Mi s-a multumit acolo pentru un ajutor care de fapt nu s-a materializat asa ca il materializez eu aici. Articolul de acolo arata starea absolut revoltatoare in care a fost adus un patrimoniu destinat la origine ingrijirii unor oameni sarmani si fara posibilitati, un spital care a avut o serie de proprietati dedicale lui, din ale caror venituri era finantata activitatea de binefacere din domeniul sanatatii. Cum spuneam acolo, ferice de noi bucurestenii ca avem un primar doctor ! (Spitalul e al Municipiului Bucuresti) Totul a pornit la initiativa doctorului orasului Constantin Caracasu si ca urmare a donatiei facuta de prefectul politiei de atunci. Este vorba de banul Grigore Baleanu care si-a donat terenul pe care s-a facut asezamantul. Iata-l:

Doctorul Caracas a facut toate eforturile si s-a oferit sa lucreze pro-bono la spitalul pe care l-a initiat pe vremea cand era doctorul orasului Bucuresti. Iata-l:

Probabil ca dintre descendentii sai au fost proprietarii hotelului Caracasu din strada Selari si Lipscani:

La initierea spitalului a participat si generalul rus Kutuzov care, cu ocazia unei serate date in cinstea sosirii sale la Bucuresti, a deplans inexistenta institutiilor spitalicesti in oras asa ca se zice ca a bagat mana din buzunar si a scos un pumn de galbeni pentru a se incepe o subscriptie. Unii au spus ca acei galbeni erau in numar de 7. Probabil ca a fost mai elegant decat este Becali atunci cand scoate teancu' de euroi direct din buzunar, legati cu un zgarci ... Bustul lui Kutuzov este prezentat la Hungry Mole. Informatia pe care am derulat-o aici este dintr-o carte dedicata istoriei eforiei spitalelor civile pe care o gasiti (free) la www.dacoromanica.ro Coperta arata asa:

In cuprinsul acestei istorii se ratacise si un plan al spitalului Filantropia de la 1871:

De fapt, eu ii trimisesem lui Hungry Mole o imagine a unui document din 1886, cu antet al crucii rosii pe care l-am prezentat in fragment intr-un articol mai vechi. E vorba despre marirea unui sopron pentru carutele de ambulanta ale spitalului. Ii mai dadusem si o cerere a cuiva de prin dosul spitalului care mentiona un teren viran pe care vroia sa construiasca dar ala nu e chiar asa relevant. Ma rezum la documentul de la Crucea Rosie.

Pe vremea aia totul se construia prin grija unei institutii net superioare oricarei case de asigurari de sanatate a oricarui guvern post-decembrist. Net superioare oricarei directii de sanatate a primariei. Astia nu au facut decat praf si pulbere in ultimii 65 de ani de comunism ... Iata din nou antetul Eforiei:

De aceea as zice ca "ULTIMA SOLUTIE - INC-O REVOLUTIE!" 

Multumesc Radu Iacob pentru imaginea pe care am prelucrat-o ca sa extrag esenta:

Cinema Dacia

Azi, in fuga masinii catre recuperatul copilului de la gradinita, pe la 15.30, am surprins imaginile astea ale cinematografului Dacia - fost Marconi - care statea sa ia foc cu totul de la un transformator sau bransament electric. Zgomot destul de infernal, scantei ca de la topitorie si fum cat cuprinde. Imi cer scuze pentru calitatea imaginilor dar sunt luate cu telefonul mobil. Am si filmat dar nu stiu ce s-a intamplat cu filmuletul ca nu ruleza decat primul cadru si sunetul. De ca si cum s-ar fi voalat filmul :)

Nu cred ca a fost cazul de asa ceva insa nu m-as mira ca totul sa porneasca de la detalii rezolvate la modul urmator:

Inutil sa va reamintesc ca acest cinematograf este unul dintre cele mai vechi care s-au pastrat in Bucuresti si este in lista monumentelor istorice. Acoperisul sta sa cada caci e facut ciur in urma furtului invelitorii din tabla. E de vanzare dar nici ministerul culturii si nici primaria nu fac ce ar trebui sa faca - sa-l ia ca urmare a dreptului de preemtiune. Ar trebui sa faca ceva de utilitate publica si culturala in cladirea restaurata ca sa nu se planga pe urma ca zona e in decadere si ruina. Daca nu exista nicio masura catalizatoare a autoritatilor e si norma sa se intample ce se intampla. Nu stiu daca cei de la UNATC nu ar avea nevoie de un studio al lor pentru festivaluri de film studentesc, proiectii ale lucrarilor de scoala samd ...

Despre statistici

Inspirat de un articol postat de Lilick la: http://lilick-auftakt.blogspot.com/2010/10/adevarul-despre-numarul-bugetarilor.html am decis sa propag tabelul acesta, cu rol major in orice analiza politica ce trebuie sa se bazeze pe statistici. Din cand in cand am mai aruncat ochii pe analize foarte interesante la Turambar (http://turambarr.blogspot.com/) care foloseste multa statistica. Articolul de care vorbeam il citeaza pe Atreides care a scris la Transildania: http://transildania.wordpress.com/2010/07/20/despre-o-manipulare-pesedista/
Sa nu uit ca sursa si grupul de investigatii politice: http://blog.grupul.ro/?p=1163

Nu pot sa afirm ca imi plac statisticile pentru ca, de cele mai multe ori, sunt manipulatoare prin interpretarea lor partiala, folosind numai unele dintre variabilele implicate, excluzand pe cele care nu servesc scopului comentariului bazat pe statistica. De exemplu, se spune ca "romanii" au votat pe presedintele actual in proportie de putin peste 50 %. Daca faci un calcul in raport cu "romanii" ai sa vezi ca aceasta afirmatie este corecta doar daca adaugi "prezenti la vot". Daca faci asta ai sa vezi ca, de fapt, reprezentativitatea e alta. Daca mai folosesti si ingredientul aritmetic prin care vezi ritmul statistic de votare la ambasada din Paris discutia o ia deja pe alte cai si catre alte concluzii ...


Dar spuneam ca articolul respectiv a fost doar o inspiratie ca sa va impartasesc cateva imagini din prezentarea pe care am avvut-o saptamana trecuta la ICR, intr-un eveniment legat de patrimoniul industrial, organizat cu largul sprijin al colegei si prietenei mele, dna Irina Iamandescu ( http://arheologie-industriala.blogspot.com/2010/10/workshop-la-icr-14-15-octombrie-2010.html )

Am spus ce mai spusesem pe alocuri, folosind si unele statistici simple, facute de Irina si de mine, numarand pur si simplu niste oameni aflati in niste tabele oficiale la sfarsitul lui 2008.


Vedeti mai jos o statistica a arhitectilor care au un atestat al Ministerului Culturii in raport cu activitatea in domeniul patrimoniului construit.




Sursa a fost pagina ministerului la acel moment de sfarsit de noiembrie 2008, cand puteai sa numeri, judet cu judet, specialistii in monumente cu domeniile lor de expertiza. Cred ca e importanta sursa caci veti vedea ca articolul inspirator indica o chestie grava de la noi, anume ca sursle datelor statistice in Romania sunt putine si nesigure ...




Vazand ca in Constanta acelui an NICIUN ARHITECT nu avea specializare in patrimoniu construit am pornit sa vad cam ce inseamna asta pe teren. Pai iata ce am constatat:



Aici comentam ca Mihai Viteazul nu a ajuns la Constanta caci semnul rutier ce statea chiar in nasul calului sau de la Universitate ii dadea dileme: nu stia daca sa o ia spre Ploiesti sau spre Constanta ... numai niste "specialisti" puteau sa decida un astfel de sistem de amplasare de indicatoare rutiere in Bucuresti. Apoi vedeam ca SINGURUL monument din Eforie era ingrozitor de agresat in 2008 si a ramas la fel de agresat. Mai comentam ca, spre comparatie, colonia Agip de la Cesenatico (tabara de copii in spiritul fascismului italian), opera a arhitectului Vaccaro din aceeasi perioada in care GM Cantacuzino facea Belona a fost restaurata. Am avut privilegiul sa vad acest monument acolo acum 10 ani insa asta ar fi alta poveste. Mai remarcam ca oribilul bloc ce s-a facut alaturi avea un panou de santier care explica totul. Vedeti in imagine ca arhitectul acestei cladiri si-a prezentat creatia ca si cum ar fi fost implantata pe un camp virgin, camp pe care nu conteaza totusi ca alaturi e un monument definitoriu pentru statiune si silueta acesteia dar mai ales pentru istoria ei. Intre timp blocul e gata si e de prost gust, mai ales daca te uiti la detalii. Sunt probabil si niste beneficiari de prost gust caci deja au aparut inchideri distincte de balcoane, jaluzele exterioare dupa cum li s-a nazarit unora si asa mai departe. Insa asta tine de alta discutie.


De fapt tot contextul din Eforie arata un haos urbanistic si arhitecturala fata de care am si scris un articol in urma cu doia ani si care a aparut abia recent intr-o lucrare colectiva la UAUIM.
Interpretarea mea are aceasta explicatie statistica: nu exista oameni instruiti in judetul Constanta care sa remarce rolul patrimoniului si sa poata sa adapteze nevoile noului la nevoile trecutului. In sprijinul acestei afirmatii adaug barfa urmatoare: cand s-a constituit in 2006 actuala Comisie Nationala a Monumentelor Istorice cu zubcomisiile sale zonale, propunerile initiale dinj teritoriu pentru componenta zonalei Dobrogea cuprindea EXCLUSIV istorici arheologi cu specializare majoritara in paleolitic!
Statistica ...