Usile de duminica

Usierul de serviciu mi-a facut placerea de a prelua cateva dintre fotografiile puse la mine sau trimise special de catre mine pentru a le pune pe blogul sau cu totul special. Pentru ca am vazut ca are o rubrica numita "fotografia de duminica", ma gandesc sa particip si eu cumva la proiectul sau.
Am luat dintr-un articol recent de acolo urmatoarea imagine:

O usa noua substituind una care avea forma ce se vede la casa ingemanata. Am si eu o situatie relativ similara pe care am fotografiat-o in Genova in 2008. Iata mai jos o usa deteriorata si, alaturi, sora sa geamana in forma restaurata:

E adevarat ca orasul are o primarie a carei intrare arata asa:

....

PolitiCA CA un joc de copii

Da, cacofonia din titlu nu e intamplatoare. E determinata de chestia recenta legata de dl. Frunzaverde care, in extremis, a decis sa ceara azil politic la PNL. Ca sa mai candideze, evident. Deprimant este faptul ca este primit pentru ca, nu-i asa, pana nu demult era condamnabil traseismul politic. Se pare ca trebuie doar gasite circumstantele atenuante care sa justifice traseismul. Asadar, asa cum "seful mafiei personale" a dlui Nastase a putut accede la iertarea pacatelor si promovarea in grad si functie, tot asa se pare ca "mafia vamilor" este acceptabila atat timp cat joaca in echipa corecta. Mie insa mi-e greata pentru ca in felul asta nu prea mai votam "schimbarea". Stiti ca odata am votat schimbarea, aceasta a venit calarind navalnic peste 15.000 de specialisti. Specialistii cu "schimbarea" ii vedem pe la PDL, fie ca e Dudu (care ar trebui "sa faca ceva pentru astia" - adica fantoma PNTcd) fie ca e Radu Vasile sau altii ca domniile lor. Tot schimbam astfel schimbarile ca sa "plece ai nostri ca sa vina ai nostru". Nu-mi place mai ales ca nici nu inteleg prea bine caci rezulta ca oricum USL ar fi castigat la Caras.

E ca la jocul ala din copilarie care se chema "Tara, Tara, vrem ostasi!". Echipa adversa striga cu foc "pe cine?" si in urma slolicitarii era trimis omul corect. Care fie se lasa prins fie aducea cu el un prizonier. E vreo diferenta fata de politica romaneasca? Nu. Asistam la un permanent schimb de prizonieri dupa regulile copilariei. Numai ca aceste copilarii ne cam costa la buzunare si la nervi pe toti ...
Iata, de exemplu, aflam ca dl. refugiat politic Frunzaverde este deja si etichetat vicepresedinte PNL dat fiind ca aduce dupa el niste primari. Ce statut? Aiurea! Pai parca din statutul PNL rezulta ca vicepresedintii SUNT ALESI  la congres. Sau nu? "Se putea?" ....  CONTEAZA !??? Din arhive am gasit un antet de la ministerul de resbel (ca tot vine resbelul electoral si vorbim de ostasi, fie ei si din jocurile copilariei):

Daca ar fi sa fac o pledoarie o noua stema a tarii as schimba un mic detaliu si as face-o asa:

Uram tradarea dar iubim pe tradatori! In momentul acesta mie mi se pare ca "Romania bunului simt" are o mica pata portocalie pe obraz iar cand se stinge lumina pata devine de-a dreptul maro ...
Pupat piata independentii!

Toma T. Socolescu in 23 martie ... 1916

Am vazut din intamplare ca saptamana asta Wikipedia se ocupa de trei subiecte ca un fel de "concurs de scriere". Tot doream eu mai demult sa pun in circulatie un proiectel al lui Toma T. Socolescu pe care, fiind atat de neinsemnat, nu l-ar baga nimeni in seama. Asa ca probabil e cu totul necunoscut pana acum. Am mai aratat ca si alti mari arhitecti din trecut au facut cate o chestie marunta, marunta. Dar abitir desenata cum e cazul ce urmeaza. Este vorba despre o mica extindere a unei case ce exista si azi in strada Batiste nr. 24 din Bucuresti. O vedeti cu acoperisul rosu in imaginea luata de la Google Maps, comparata cu situatia din 1927.

Extinderea facuta de Socolescu este o veranda cu rol de sufragerie de vara care sta pe un subsol care este "o simpla pimnita de depozitat legume" cum scrie pe plansa unica a proiectului. Proiectul este la Arhivele Nationale Directia Municipiului Bucuresti, fondul PMB Tehnic. Am ratacit notitele si nu mai stiu numarul dosarului. Am dat peste el cand faceam studiul pentru clasarea casei de la nr. 20 unde a avut Nicolae Grigorescu atelierul. Fara multe comentarii iata proiectul care nu are la sol mai mult de 12 metri patrati:

De ce am mentionat 23 martie 1916? Pai pentru ca apare pe hartia de inregistrare a proiectului unde este mentionat si arhitectul, adica Toma T.Socolescu:

Socolescu apare si pe plan prin semnatura usor de descifrat. Mai greu mi-ar fi sa spun daca partea aia mai exista si daca e conforma proiectului caci din strada mi-a fost greu sa disting ceva, chiar imposibil. Iata cum arata casa in 2009:

Crima de la Hala Matache. Forma continuata

Sambata, la Bursa de Marfuri (The Ark) a avut loc un eveniment mai amplu in cadrul caruia s-au lansat doua carti. Una dintre ele este asta:

"Cui i-e frica de cartierul Matache?"

Au vorbit la lansare dl Sturdza, dl. Stelian Tanase, dl. presedinte OAR Tiganas. A fost in sala dl. arhitect sef Patrascu.
A mai fost in sala si Nicusor Dan
Dl Sturdza a fost luat un pic prin surprindere cand i-am spus ca am vazut doua fotografii facute la 11 zile dupa cele pe care le facuse domnia sa la Hala Matache si care mi-au dat mie imboldul de a scrie articolul anterior asupra acestui subiect.
Iata despre ce este vorba:

Asta fotografiase dl. Sturdza cu 11 zile mai devreme:

Nu e nevoie de prea multe comentarii. Politia isi face treaba, adica exact ce spuneam in finalul precedentului articol - frectie. Nu supraveghere, nu sistem informativ ... nimic. Cica este un dosar penal deschis. Ce mai cercetare penala!
Hotii au mai furat patru stalpi de fonta nestingheriti. N-as crede ca sunt niste ninja, totusi. Tabla pe acoperis mai este prea putina dar ma astept sa o culeaga si pe aceea fara oprelisti. Fara "Oprescii" as putea spune.
Bine ca m-am bucurat macar de lansarea Ruxandrei cu:

Am gasit asta: http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=353913&pid=23816199

Experimentul Pitesti

Gasiti aici un articol interesant despre cum progresam in domeniul CF. Tipic pentru Romania si probabil destul de specific transformarii orasului Pitesti din ultimii 15-20 de ani. Pitestiul de azi imi trezeste senzatia ca toti arhitectii s-au nascut acolo si au decis brusc sa-si lase creatia, fiecare in parte, in aceeasi zi si fara sa stie unul de altul. O mai mare cacofonie precum cea din acest oras (care mi-a fost foarte drag pentru multele vacante pe care le-am facut acolo la sfarsitul anilor '70, inceputul anilor '80) mi-e greu sa identific in alta parte ...
Iata despre ce vorbim:

Imaginile sunt luate din articol dar au ca sursa acest forum.

Urmeaza a fi demolata gara orasului facuta in 1872 deci printre primele din Romania extracarpatica. Pentru un scop nobil ce ar putea arata atat de bine:

Nu comentez mai mult. Sper ca e limpede unde n-am mai pus ghilimelele ...

Face un creion liniile de lumina pe perete la cheie punctele in jurul abject care urmeaza sa fie montat

Mai poti sa spui ceva ??

Deci sa fiti atenti ca nu tine decat 2 kg, adica nu mai mult de 900 de grame! Succes !



PS: asta e o dedicatie pentru Hungry Mole care stiu ca apreciaza astfel de fineturi comerciale :)

Crima de la Hala Matache

In 3 martie, dl arhitect Serban Sturdza a facut cateva fotografii la Hala Matache. Subiectul era penetrarea "sistemelor de punere in siguranta" si furtul nestingherit de material, chiar din structura de rezistenta originala a Halei.

Apoi a scris si urmatorul text:

DISTRUGERE (VOITĂ ?) A UNUI MONUMENT ISTORIC, ora 11, sâmbata 3 martie 2012 HALA MATACHE, BUCUREŞTI, ROMÂNIA 

Eliberarea amplasamentului prin metode disimulate continuă în prima zi însorită după topirea zăpezilor din ultima perioadă, care ar fi putut prăbuşi acoperişul Halei Matache. Monumentul istoric clasat sub codul LMI 2004 - B-II-m-B-18182, continuă să fie supus unei operaţii subversive de distrugere, care a început în anul 2011 sub privirile aparent indiferente ale Primăriei. După ce şi-a însuşit clădirea prin cumpărare, Primăria tergiversează luarea măsurilor legale privind intervenţiile de urgenţă / necesitate care intră în responsabilitatea sa pentru protecţia patrimoniului din România în general, inclusiv pentru Hala Matache. Mai mult decât atât, distrugerile repetate care vizează prăbuşirea structurii metalice a acoperişului prin spargerea stâlpilor de susţinere din fontă, sunt ignorate atât de Proprietar, cât şi de Poliţia Patrimoniului, sau Poliţia Comunitară. Comentariile în surdină, vehiculate de autorităţi, tind să învinuiască "ţigănia" din zonă, care operează în ascuns, însuşindu-şi astfel materiale de construcţie. Realitatea este cu totul alta: DEMOLAREA SE FACE CU SCOPUL DE A AJUNGE CU TÂRNĂCOPUL ÎN ZONELE SENSIBILE ALE CLĂDIRII, ADICĂ LA STRUCTURA PORTANTĂ FORMATĂ DIN STÂLPII DIN FONTĂ, CARE ESTE APOI DISTRUSĂ (vezi imaginile din data de 3 martie 2012). Astfel, prăbuşirea Halei, aflată în prezent în stare de precolaps provocat va fi înregistrată ca o fatalitate, iar amplasamentul va fi eliberat fără a mai fi necesare formalităţi de declasare sau alte demersuri consumatoare de timp şi energie. A învinui populaţia rromă care locuieşte în cartierul Matache de aceste acte de distrugere, este în cazul de faţă un subiect de diversiune, căci aici problema nu este legată de recuperarea materialelor şi vinderea lor, ci de distrugerea comandată a halei prin atacul punctual asupra elementelor sale vitale. Poziţia de victimă, pe care o adoptă din păcate Primăria Generală a Municipiului Bucureşti nu o absolvă de responsabilităţile pe care le are şi generează un climat de neîncredere care depăşeşte cu mult limitele cartierului Matache. Vă rugăm respectuos să analizaţi fenomenul care se desfăşoară sub ochii dumneavoastră, ţinând cont că în această zonă s-au demolat, pierzându-se definitiv, alte 7 clădiri clasate în Patrimoniul Naţional al României. Este aceasta o acţiune de regenerare urbană a unui cartier istoric sau o acţiune de slăbire a identităţii culturale a Bucureştiului? 

SPRIJINIŢI ORICE INTERVENŢIE POSIBILĂ PENTRU SALVAREA HALEI MATACHE AJUTAŢI PRIMĂRIA ORAŞULUI BUCUREŞTI SĂ-ŞI DEPĂŞEASCĂ INCAPACITATEA ŞI INERŢIA, PE CARE LE PLĂTIM CU TOŢII PREA SCUMP FOLOSIŢI LEGĂTURILE INTERNAŢIONALE PENTRU SALVAREA PATRIMONIULUI ROMÂNESC !

Şerban Sturdza 

Fundaţia ProPatrimonio 

Ce se intampla la Hala Matache este o crima. Cum spuneam si la emisiunea de la TVR Info despre mutarea (presupusa) a Casei Vernescu, pietonizarea Caii Victoriei nu este doar o chestiune utopica insa serveste ca pretext pentru axa Buzesti-Uranus. Monumentele sunt luate in calcul doar cand ne stau in drum. E ca si cum Elena Udrea ar fi finantat o telegondola in Bucegi pentru a carei executie ar fi fost nevoie de mutat Sfinxul vreo suta de metri. Pentru Babe se putea lua un mulaj si executa o replica, pe modelul propus pentru galeriile de la Rosia Montana ...

Ma astept ca in viitorul apropiat, cum nenorocitii care administreaza podul istoric de la Cernavoda nu se ocupa de el, sa ne trezim ca se fura Podul Carol I. E mai nou decat Hala Matache deci poate ca inca nu i-a venit randul desi asteapta cuminte acolo cu miile de tone de fier gata sa ia drumul "centrelor de recuperare".

De la Radu Oltean am luat detaliul. Nu se poate fura? Orice se poate fura cand suntem condusi de niste criminali. Cel de la Bucuresti e Oprescu.

De fata se pare ca fost si politia. Stiu cum e cu politia. Am facut si noi plangere in legatura cu furturile de la Moara lui Assan. Politia noteaza constiincios si apoi cauta. Cauta. ... Cauta ... In cele din urma anunta ca n-a gasit nimic si ca e vorba de "fapte cu autori necunoscuti". Altfel, politia se ocupa cu asa ceva. Prin urmare, daca vreti pe viitor sa cautati o imagine care sa ilustreze "frectie", recomand urmatoarea imagine:

PS: Pentru ca pomeneam de politie si de dificultatea peste poate de a identifica "faptuitorii", m-am gandit sa furnizez doua "indicii" mai vechi, procurate dintr-o serie de la Observatorul Urban.

Pe de alta parte, cand citesc asa ceva, cu sursa a zicerii fiind un tata de arhitect pe nume Victor Rebengiuc ... ma cuprinde depresia. Sincer.

TVR Info. Again

Maiine, 02.03.2012, am sa trec din nou pe la poarta din Pangrati a TVR. Pachetul de stiri de la ora 16.00 al TVR Info are in dezbatere tema dezvoltarii Bucurestiului. Accentul este (am impresia) pe chestiunea presupusei mutari a Casei Vernescu in ideea largirii trotuarelor Caii Victoriei pentru favorizarea transformarii in pietonal a acestei artere.