Despre statistici 3

In urma cu doua saptamani faceam un experiment. Recunosc acum ca tinta experimentului era prietenul Chent de la Iasi. Sa explic si de ce. Pai el este la inceput si are urmatoarele avantaje pentru scopul acestui experiment:
1. are o lista foarte scurta de bloguri
2. aparent eu sunt singurul care il are in lista personala de bloguri
3. in ultima vreme nu a mai facut nicio postare (de doua luni)
Toate acestea ar arata ca nu ar avea surse de crestere in clasamentul facut de Zelist si ca efectele experimentul pot fi mai usor urmarite din acest motiv.
Asadar, faptul ca l-am numit cu link spre blogul sau este probabil singura motivatie rationala pentru cresterea sa recenta. Niste iluminati m-au ridiculizat pentru ca nu inteleg cum merge treaba pe net cu "ping", cu "pr", cu "alexa" si alte rahaturi similare. Da, recunosc ca nu inteleg si tocmai de aceea mi-am propus o metoda empirica de a demonstra ceva. Divinitatile respective si-au dat coate si mi-au explicat cum nu conteaza ca dai link ci ca e important sa ai un puhoi de bloguri in lista si puhoiul la randul sau sa te cuprinda. "Victima" mea de atunci spunea ca o sa ma "faca mare" citandu-ma dar se vede treaba ca a mea crestere ciudata din ultima vreme n-are legatura cu ilustra sa contributie caci inkul sau catre mine nici macar nu apare in statistica dar asta e alta poveste ...
Revenind la Chent, am constatat ca exista un decalaj in afisarea statisticii Ze. Adica eu am postat miercuri (in 20 iulie) pentru ca schimbarile Ze se afiseaza in cursul diminetilor de joi. Statistica publicata face referiri insa la date ce corspund zilelor de marti (19 iulie de exemplu). Prin urmare, am vazut ca prietenul Chent, in intervalul 21-28 iulie, a fost afisat de Zelist cu o crestere de circa 1000 de locuri, fara nicio indicatie referitoare la citarea din articolul meu, aceastapur si simplu nu exista saptamana trecuta. Mi-am zis ca poate n-a accesat nimeni linkul si de aceea nu a contat statistic asa ca am rugat un prieten sa-l acceseze. Astazi am vazut si consecinta, pe care NU o pot interpreta corect ci doar o constat, anume ca odata cu accesarea a aparut si informatia ca intre linkurile recente (60 de zile) se afla unica sursa - adica eu - iar blogul sau a crescut cu circa 12.000 de locuri! Deci o legatura dinspre cineva cu punctaj mai mare poate sa insemne peste 10.000 de locuri in clasament atunci cand esti pe la mijloc ?!!?
Acum as mai propune prietenilor HM, Stefan si Radu, Raiden, Popescu, Marius Imperator si cine mai vrea sa participe la continuarea experimntului, sa urmeze linkul acestui articol catre Chent in numar mai mare, ca sa putem consata la urmatoarea statistica ce efect are asta la capitolul "ofera" din dreptul furnizorului de legatura.
Vreau in continuare sa arat ca statistica e manipulatoare si de aceea nu ar trebui sa conteze. Pentru mine nu conteaza ca amicul Chent era departe in clasament. Eu am ales sa il urmaresc pentru ca vreau sa fiu la curent cu ce se intampla in Iasi, pentru ca ma urmareste activ (adica isi si spune parerea cand ma mai citeste) si pentru ca a avut amabilitatea sa-mi trimita acel montaj simpatic cu demolatorul Oprescu pe care il si afisez de multa vreme. Asadar as prefera ca el sa fie mai jos in clasament dar sa scrie mai des decat sa fie sus si sa posteze o data la trei luni. Dovada ca l-am pus in lista ca sa imi fie simplu sa il urmaresc este si faptul ca am comentat (cred) la fiecare subiect pe care l-a lansat de cand il stiu ca activeaza.
Pozitia mea in acest clasament nu conteaza, fapt pentru care am si afisat widgetul Zelist cu un titlu pe care cineva cu creier cred ca il poate intelege in nota sa de zeflemea pe care am intentionat-o de la bun inceput ...

Despre statistici 2

Am avut surpriza unei urcari vertiginoase in ZeList. M-am vazut pe locul 411. Wow! Recunosc ca e gadilator cand vezi ca esti in crestere dar in acelasi timp incerc sa nu tin prea mult cont de chestia asta caci e o pura statistica ce nu cred ca arata peste tot ce ar trebui sa arate. As prefera sa am mai multe comentarii decat clasare buna in acest top pe care am mai spus ca nu-l inteleg. Pentru ca unele statistici pot fi manipulate. La zelist mi s-a parut a fi la fel ca la orice statistica atunci cand am vazut o bloggerita cerand unui blogger sa-i inscrie in lista sa de lecturi un alt blog pe care tocmai si-l crease. Apoi mi-am amintit de alte doua aspecte: unul ca intr-un comentariu, candva, respectiva bloggerita spunea ca s-a chinuit mult sa ajunga in primii 100. Apoi am remarcat ca in articolele sale isi impana subiectul cu multe linkuri catre bloguri din lista desi alea n-aveau legatura cu subiectul. Fiindca dansa isi spune ca "hai ca se poate", mi-am dat seama ca era un fel de manevra la bursa de genul: eu dau multe linkuri spre bloguri care fac legatura la mine, astfel le sporesc alora punctajul iar in final, siturile cu punctaj marit care conduc la mine imi vor creste automat rangul ... Ei bine mie mi se pare ridicola o astfel de cautare dar m-a amuzat si mi-a dat gandul sa fac si eu un experiment de acest gen. Mai ales ca sunt in vacanta. :)
Asadar, fara legatura cu statisticile (sachi :)!), vreau sa spun ca sunt invidios pe prietenii liberali care s-au putut intalnila cafeneaua liberala cu Calin Popescu Tariceanu. Ei sunt Lilick, Cepeca (mereu o placere sa schimbam o parere fie ea si polemica), sifilicaBLENOrel (care imi da mereu palpitatii).
Citesc statisticile lui Turambar si as vrea sa-l vad pe prima pagina a topului Ze, eventual sa aflu daca o casa despre care i-am scris ar fi apartinut intr-adevar unui inaintas al sau :)).
Sa-i multumesc doamnei arhitect Chiaburu pentru platforma pe care mi-a oferit-o ca sa aflu lucruri noi despre arhitectii Doicescu sau Schmiedigen.
As vrea sa-i atrag atentia lui Radu Oltean ca la noi in blogroll apare ca e inactiv de doua luni desi el a mai scris iar ultimul articol e chiar percutant despre mojicia de la Hunedoara. Il salut din nou pe Vlahul si ii spun si lui Hungry Mole ca ar trebuie sa ne mai intalnim candva sa polemizam si la o bere nu numai din taste. Popescu vad ca sta bine cu blogul lui ce nu mai exista, de pe blogspot. Insa a luat-o de jos cu noua lui pagina de idei urbane. Uite asa poate il mai saltam unde ii e locul :)! Ii spun lui Armyuser ca e una dintre cele mai cosistente surse de vizitatori pentru mine. Ii dojenesc pe prietenii de la Bucurestiinoisivechi ca n-au mai scris in ultima vreme si ii anunt ca am gasit pentru ei o casuta cvasirurala in Dorobanti-Floreasca ce poarta o placuta cum le place lor, cu asigurare la Dacia Romania.
Mereu sunt nedumerit cum reuseste Bibliotecaru sa scrie atat de mult si cu atatea trimiteri documentate la texte de lege pe care probabil le-a si citit ca sa le puan acolo ...
De prin tara trebuie sa-l felicit pe Razvan Pop la Sibiu pentru ca recent si-a serbat o varsta dar si 1000 de articole pe blog in timp ce eu mi-am serbat aniversarea cu doar 100 ! :)) Din tara mai tin legatura cu Chent la Iasi si il dojenesc si pe el pentru ca nu se pronunta fata de programul de guvernare locala lansat de PNL (si care mie mi se pare o tocana si nu un program). Ii doresc crestere vertiginoasa lui Marius Imperator daca tot a inceput pe rampa asta. Reptilianul e foarte tare in ceea ce face si am remarcat ca are o pasiune pentru pozele in care apare si soarele cumva. Regret ca nu m-am intalnit niciodata cu un inimos de la Giurgiu desi a trecut pe langa cafeneaua liberala cand am fi putut fi si noi acolo. Dl. Andreicut nu mi-a mai raspuns pe blogul sau si nici Romulus n-a facut-o. Avand insa in vedere ca am putut schimba cu ei pareri si prin viu-grai, live, am sa-i mentionez si pe ei in pomelnicul asta. Pareri prin viu grai am mai schimbat cu dl. Dobrescu de la Carpatii (nu cel al lui Popescu de la ideile lui urbane care va sa zica). Nu ii voi mentiona insa pe cei care, desi ii am in lista si ii citesc, nu prea raspund de obicei la comentarii, obicei care ma enerveaza destul de rau.
Imi place, ca un mitic ce ma aflu, sa ma informez despre ce se mai intampla in zona transilvana de la Transildania.

Iata ca n-am spus de fapt nimic dar mi-am facut rating :))

UPDATE: O activitate relativ compacta catre articolul meu, venita dinspre replica "victimei", m-a facut sa merg acolo. De unde la mine "vai, vai si aoleu muica ce ma jignisi", de unde un domn foarte indignat de ce am facut ma tragea de urechi, vad deodata ca acolo se dezlantuira la modul abject. Nu numai asta, dar marea autoare a mai publicat pe blogul secund, ala ce era in nevoie, o momeala catre prieteni de genul "veniti aici toti ce-mi sunteti prieteni". De ce i-a pus pe zdruncin pe prieteni? Sa vada un canticel de pe Youtube si sa mai pinguiasca putin. Ce proba de narcisism exhibitionist mai deochiat se putea da la ceea ce am scris eu? Inca o forma fara fond din tara potrivita ... bine macar ca-si contabilizeaza "PR" si "Alexa" daca de ceva continut nu e in stare. Apoi eu am comentat la mojiciile de acolo caci, nu-i asa, distinsa din linia intai ma acuza ca n-am avut curaj sa-i spun acolo. Astept sa vad daca are curajul sa dea drumul la comentarii. Netrunchiat, caci a avut josnicia sa spuna ca as fi magulit daca m-ar aprecia fizic un homosexual, punct. Adica a luat jumatate din fraza pe care i-am dat-o ca ilustrare, ca scheme grafice nu puteam sa-i fac vazand ca nu intelege distinctia dintre magulire si lipsa de interes, fraza pe care o vedeti integral intr-unul dintre comentariile mele de mai jos. Acum si eu pot fi destul de mojic cand nu se poate altfel (desi acum stiu "ca hai ca se poate") si la remarca dansei ca nu m-a citat "ca sa nu ma faca mare" dar pe urma a cedat insistentelor si a dat link spre mine ca o concesie, as putea sa am o alta idee de a-i explica chestia cu magulirea si lipsa de interes. Dar ma abtin ca poate am doi trei-cititori, si aia veniti probabil de la divinitatile bloggingului dupa cum spun domniile lor ...

Despre statistici

Inspirat de un articol postat de Lilick la: http://lilick-auftakt.blogspot.com/2010/10/adevarul-despre-numarul-bugetarilor.html am decis sa propag tabelul acesta, cu rol major in orice analiza politica ce trebuie sa se bazeze pe statistici. Din cand in cand am mai aruncat ochii pe analize foarte interesante la Turambar (http://turambarr.blogspot.com/) care foloseste multa statistica. Articolul de care vorbeam il citeaza pe Atreides care a scris la Transildania: http://transildania.wordpress.com/2010/07/20/despre-o-manipulare-pesedista/
Sa nu uit ca sursa si grupul de investigatii politice: http://blog.grupul.ro/?p=1163

Nu pot sa afirm ca imi plac statisticile pentru ca, de cele mai multe ori, sunt manipulatoare prin interpretarea lor partiala, folosind numai unele dintre variabilele implicate, excluzand pe cele care nu servesc scopului comentariului bazat pe statistica. De exemplu, se spune ca "romanii" au votat pe presedintele actual in proportie de putin peste 50 %. Daca faci un calcul in raport cu "romanii" ai sa vezi ca aceasta afirmatie este corecta doar daca adaugi "prezenti la vot". Daca faci asta ai sa vezi ca, de fapt, reprezentativitatea e alta. Daca mai folosesti si ingredientul aritmetic prin care vezi ritmul statistic de votare la ambasada din Paris discutia o ia deja pe alte cai si catre alte concluzii ...


Dar spuneam ca articolul respectiv a fost doar o inspiratie ca sa va impartasesc cateva imagini din prezentarea pe care am avvut-o saptamana trecuta la ICR, intr-un eveniment legat de patrimoniul industrial, organizat cu largul sprijin al colegei si prietenei mele, dna Irina Iamandescu ( http://arheologie-industriala.blogspot.com/2010/10/workshop-la-icr-14-15-octombrie-2010.html )

Am spus ce mai spusesem pe alocuri, folosind si unele statistici simple, facute de Irina si de mine, numarand pur si simplu niste oameni aflati in niste tabele oficiale la sfarsitul lui 2008.


Vedeti mai jos o statistica a arhitectilor care au un atestat al Ministerului Culturii in raport cu activitatea in domeniul patrimoniului construit.




Sursa a fost pagina ministerului la acel moment de sfarsit de noiembrie 2008, cand puteai sa numeri, judet cu judet, specialistii in monumente cu domeniile lor de expertiza. Cred ca e importanta sursa caci veti vedea ca articolul inspirator indica o chestie grava de la noi, anume ca sursle datelor statistice in Romania sunt putine si nesigure ...




Vazand ca in Constanta acelui an NICIUN ARHITECT nu avea specializare in patrimoniu construit am pornit sa vad cam ce inseamna asta pe teren. Pai iata ce am constatat:



Aici comentam ca Mihai Viteazul nu a ajuns la Constanta caci semnul rutier ce statea chiar in nasul calului sau de la Universitate ii dadea dileme: nu stia daca sa o ia spre Ploiesti sau spre Constanta ... numai niste "specialisti" puteau sa decida un astfel de sistem de amplasare de indicatoare rutiere in Bucuresti. Apoi vedeam ca SINGURUL monument din Eforie era ingrozitor de agresat in 2008 si a ramas la fel de agresat. Mai comentam ca, spre comparatie, colonia Agip de la Cesenatico (tabara de copii in spiritul fascismului italian), opera a arhitectului Vaccaro din aceeasi perioada in care GM Cantacuzino facea Belona a fost restaurata. Am avut privilegiul sa vad acest monument acolo acum 10 ani insa asta ar fi alta poveste. Mai remarcam ca oribilul bloc ce s-a facut alaturi avea un panou de santier care explica totul. Vedeti in imagine ca arhitectul acestei cladiri si-a prezentat creatia ca si cum ar fi fost implantata pe un camp virgin, camp pe care nu conteaza totusi ca alaturi e un monument definitoriu pentru statiune si silueta acesteia dar mai ales pentru istoria ei. Intre timp blocul e gata si e de prost gust, mai ales daca te uiti la detalii. Sunt probabil si niste beneficiari de prost gust caci deja au aparut inchideri distincte de balcoane, jaluzele exterioare dupa cum li s-a nazarit unora si asa mai departe. Insa asta tine de alta discutie.


De fapt tot contextul din Eforie arata un haos urbanistic si arhitecturala fata de care am si scris un articol in urma cu doia ani si care a aparut abia recent intr-o lucrare colectiva la UAUIM.
Interpretarea mea are aceasta explicatie statistica: nu exista oameni instruiti in judetul Constanta care sa remarce rolul patrimoniului si sa poata sa adapteze nevoile noului la nevoile trecutului. In sprijinul acestei afirmatii adaug barfa urmatoare: cand s-a constituit in 2006 actuala Comisie Nationala a Monumentelor Istorice cu zubcomisiile sale zonale, propunerile initiale dinj teritoriu pentru componenta zonalei Dobrogea cuprindea EXCLUSIV istorici arheologi cu specializare majoritara in paleolitic!
Statistica ...