LA MULTI ANI!

La multi ani Majestatii Sale Regelui Mihai I!
Sunt peste 20 de ani deja de cand regret ca ne-am ales cu Iliescu in loc sa fi reinstaurat civilizatia in Romania prin restaurarea Monarhiei ...

fotografia este luata de la : www.princeradublog.ro

Despre statistici

Inspirat de un articol postat de Lilick la: http://lilick-auftakt.blogspot.com/2010/10/adevarul-despre-numarul-bugetarilor.html am decis sa propag tabelul acesta, cu rol major in orice analiza politica ce trebuie sa se bazeze pe statistici. Din cand in cand am mai aruncat ochii pe analize foarte interesante la Turambar (http://turambarr.blogspot.com/) care foloseste multa statistica. Articolul de care vorbeam il citeaza pe Atreides care a scris la Transildania: http://transildania.wordpress.com/2010/07/20/despre-o-manipulare-pesedista/
Sa nu uit ca sursa si grupul de investigatii politice: http://blog.grupul.ro/?p=1163

Nu pot sa afirm ca imi plac statisticile pentru ca, de cele mai multe ori, sunt manipulatoare prin interpretarea lor partiala, folosind numai unele dintre variabilele implicate, excluzand pe cele care nu servesc scopului comentariului bazat pe statistica. De exemplu, se spune ca "romanii" au votat pe presedintele actual in proportie de putin peste 50 %. Daca faci un calcul in raport cu "romanii" ai sa vezi ca aceasta afirmatie este corecta doar daca adaugi "prezenti la vot". Daca faci asta ai sa vezi ca, de fapt, reprezentativitatea e alta. Daca mai folosesti si ingredientul aritmetic prin care vezi ritmul statistic de votare la ambasada din Paris discutia o ia deja pe alte cai si catre alte concluzii ...


Dar spuneam ca articolul respectiv a fost doar o inspiratie ca sa va impartasesc cateva imagini din prezentarea pe care am avvut-o saptamana trecuta la ICR, intr-un eveniment legat de patrimoniul industrial, organizat cu largul sprijin al colegei si prietenei mele, dna Irina Iamandescu ( http://arheologie-industriala.blogspot.com/2010/10/workshop-la-icr-14-15-octombrie-2010.html )

Am spus ce mai spusesem pe alocuri, folosind si unele statistici simple, facute de Irina si de mine, numarand pur si simplu niste oameni aflati in niste tabele oficiale la sfarsitul lui 2008.


Vedeti mai jos o statistica a arhitectilor care au un atestat al Ministerului Culturii in raport cu activitatea in domeniul patrimoniului construit.




Sursa a fost pagina ministerului la acel moment de sfarsit de noiembrie 2008, cand puteai sa numeri, judet cu judet, specialistii in monumente cu domeniile lor de expertiza. Cred ca e importanta sursa caci veti vedea ca articolul inspirator indica o chestie grava de la noi, anume ca sursle datelor statistice in Romania sunt putine si nesigure ...




Vazand ca in Constanta acelui an NICIUN ARHITECT nu avea specializare in patrimoniu construit am pornit sa vad cam ce inseamna asta pe teren. Pai iata ce am constatat:



Aici comentam ca Mihai Viteazul nu a ajuns la Constanta caci semnul rutier ce statea chiar in nasul calului sau de la Universitate ii dadea dileme: nu stia daca sa o ia spre Ploiesti sau spre Constanta ... numai niste "specialisti" puteau sa decida un astfel de sistem de amplasare de indicatoare rutiere in Bucuresti. Apoi vedeam ca SINGURUL monument din Eforie era ingrozitor de agresat in 2008 si a ramas la fel de agresat. Mai comentam ca, spre comparatie, colonia Agip de la Cesenatico (tabara de copii in spiritul fascismului italian), opera a arhitectului Vaccaro din aceeasi perioada in care GM Cantacuzino facea Belona a fost restaurata. Am avut privilegiul sa vad acest monument acolo acum 10 ani insa asta ar fi alta poveste. Mai remarcam ca oribilul bloc ce s-a facut alaturi avea un panou de santier care explica totul. Vedeti in imagine ca arhitectul acestei cladiri si-a prezentat creatia ca si cum ar fi fost implantata pe un camp virgin, camp pe care nu conteaza totusi ca alaturi e un monument definitoriu pentru statiune si silueta acesteia dar mai ales pentru istoria ei. Intre timp blocul e gata si e de prost gust, mai ales daca te uiti la detalii. Sunt probabil si niste beneficiari de prost gust caci deja au aparut inchideri distincte de balcoane, jaluzele exterioare dupa cum li s-a nazarit unora si asa mai departe. Insa asta tine de alta discutie.


De fapt tot contextul din Eforie arata un haos urbanistic si arhitecturala fata de care am si scris un articol in urma cu doia ani si care a aparut abia recent intr-o lucrare colectiva la UAUIM.
Interpretarea mea are aceasta explicatie statistica: nu exista oameni instruiti in judetul Constanta care sa remarce rolul patrimoniului si sa poata sa adapteze nevoile noului la nevoile trecutului. In sprijinul acestei afirmatii adaug barfa urmatoare: cand s-a constituit in 2006 actuala Comisie Nationala a Monumentelor Istorice cu zubcomisiile sale zonale, propunerile initiale dinj teritoriu pentru componenta zonalei Dobrogea cuprindea EXCLUSIV istorici arheologi cu specializare majoritara in paleolitic!
Statistica ...

VARSOVIA si o veche leapsa de la Hungry Mole

Am avut placerea sa fiu trei zile in Polonia. Varsovia mi-a creat o stare pe care romanul adevarat (ala destul de destept incat sa fi plecat in America) ar cataloga-o drept "mixed feelings". In primul rand pentru orasul modern si in al doilea rand pentru partea sa istorica. Si aici o sa ma leg de leapsa lui Hungry Mole care ma provocase sa spun de ce imi place Bucurestiul. Sa incep cu Varsovia moderna. N-am stat mult si am vazut orasul doar de la aeroport spre centru, din autobuz. Dar asta mi-a dat impresia unui spatiu foarte vast, amorf, poate placut din punct de vedere al marelui procent de verdeata. Insa, in raport cu Bucurestiul, asta nu mi-a dat motive neaparat de apreciere pentru ca Varsovia "noua" n-are absolut nimic in comun cu cea veche. Pot spune ca asta imi place la Bucuresti: amestecul dens de ipostaze urbane, cu continuitate relativa astfel ca o oarcare simtire a orasului, ca spatiu continuu, poti oricand avea in Bucuresti pe cand la Varsovia nu. Bucurestiul, asa cum mi l-au descris toti oaspetii straini pe care i-am dus in interiorul primului inel, este un oras surprinzator prin suprapunerea de straturi, adesea contradictorii si eterogene dar care lasa totusi impresia unui oras interesant, pitoresc pe alocuri.

Imagine de sus, din Palatul Culturii spre Stare Miasto

Am sentimentul ca in Varsovia toti turistii se pot buluci in Stare Miasto si gata ... Insa exista si atractii noi la Varsovia precum acest mall ce face o conexiune urbana cu gara centrala care are liniile ingropate.

Un pic de echilibristica arhitecturala insa un nucleu foarte puternic daca ne uitam la concentratia de imobile turn, cu hoteluri si birouri in mare suprafata.

Imi place din punctul asta de vedere ca desi noi avem doar niste modeste turnuri in raport cu astea de aici, exista o oarecare vehementa impotriva lor. In plus, suprapunerea fata de vechiul simbol stalinist n-a contat catusi de putin. Unele imagini pot fi chiar interesante, cum e cazul pozei din deschidere. In schimb am aflat de aceeasi atitudine ca la Bucuresti, legat de Casa Poporului. Si la Varsovia s-a pus din cand in cad problema demolarii Palatului Culturii si Stiintei asa cum se pune si la noi cu mastodontul lui Ceasusescu prin diverse concursuri periodice cu aceasta tema. Polonezilor le-a venit ins mintea cea de pe urma caci era prea zdravan betonul stalinist iar costurile demolarii ar fi fost uriase, pe masura pierderilor simultane a unor suprafete construite. Acum e o belvedere unde urci cu un lift platit, de 20 zloti - 5 euro.

Silueta generata de aglomeratia asta de turnuri este oarecum interesanta vazuta dintr-un obiectiv istoric ce se afla la aproape 50 de km de oras.
Silueta Varsoviei vazuta din Modlin

Este vorba de cel mai vast sistem de fortificatii de secol XIX din regiune - Modlin. Spectaculos prin amplitudine si prin istoria sa care exprima sfartecarea Poloniei intre imperii. Aici pot spune ca si la Bucuresti imi place ca exista o centura de fortificatii de la sfarsitul sec XIX insa ma enerveaza ca nu sunt folosite la valoarea lor si nici macar nu sunt recunoscute prin clasarea lor in lista monumentelor. Am scris vag despre unul, gasiti postarea la eticheta "fortul kitila". Am aflat recent ca exista o initiativa a ordinului arhitectilor care sa duca la clasarea cel putin a fortului din Jilava.

Revenind la Modlin, in stanga e prima fortificatie - facuta de oamenii lui Napoleon - iar in a doua este planul de situatie - urias loc.

Varsovia a avut norocul prezentei lui Canaletto care a lasat o serie lunga de vedute ale orasului. Gratie preciziei deosebite a reprezentarilor, reconstituirea centrului vechi s-a facut in mare masura dupa aceste tablouri. Vedeti mai jos imaginea centrului vechi vazut din turnul stalinist iar alaturi curtea interioara a palatului regal, o reconstructie integrala dat fiind ca acesta a fost dinamitat de nemti. Sunt niste imagini teribile din 1945 in care se vede acest palat ce se mai putea identifica printr-un unic portal ce ramasese in picioare in mijlocul unui platou de moloz. Adica ceea ce vedem este ceea ce am fi putut avea si la Bucuresti daca s-ar fi reconstituit manastirea Vacaresti, de exemplu. Imi place la Bucuresti ca a fost candva si el suficient de interesant pentru ca niste artisti sa-l imortalizeze in desen sau fotografie (Doussault, Preziosi, Szatmary, Angerer si altii). Gasiti la Radu Oltean bogate referiri la acestia.

Acum, in timpul vizitei am vazut si ceva autentic recuperat din molozul acela. Sunt cateva piese inserate in aceasta reconstructie pe care ghidul ti le arata si-ti atrage atentia ca le poti distinge ca urmare a patinei lor. M-am gandit la Raiden caci e vorba de un cap de leu :). Asa ca ii fac o dedicatie, careia ii plusez cu o alta imagine de leu. Casa cu Leu i-as spune daca as fi la Sighisoara unde avem de fapt, toata lumea stie, Casa cu Cerb.

Imaginea de jos este cea a pietei centrale a orasului vechi ce a fost distrus total de razboi, si de nemiti si de rusi. Azi e in lista patrimoniului UNESCO insa e imaginea care imi dadea mie "mixed feelings" in inceputul postarii dat fiind autenticitatea sa. Acum dupa 50 de ani de la reconstituire are o patina proprie asa ca e greu sa sapui daca e corect sau nu ce au facut. Adica sigur e corect din punct de vedere al mandriei nationale, intrebarea se pune fata de ideea de autenticitate ...

Inchei cu doua imagini simbol - una veche si una a viitorului. Cea veche este simbolul dominatiei comunismului sovietic si cea noua este simbolul viitorului. Santierul este al unui mare stadion dat fiind ca polonezii vor gazdui campionatul european de fotbal in viitorul apropiat. Aici pot sa ma leg din nou de comparatia cu Bucurestiul. "Imi place" ca ne plangem ca n-avem baze sportive dar noul stadion national s-a ridicat prin raderea vechiului 23 August. Dincolo de ideea ca stadionul trebuia pastrat ca o relicva a comunismului de la noi dar pute asa fie folosit mult si bine pentru alte scopuri, alte echipe. De ce nu s-a facut un stadion cu totul nou, pe locul vechiului aerodrom respectiv al fostei piersicarii din Chitila in loc sa se faca acolo un mall gigantic, un alt mall gigantic? In loc sa fie un stadion cu acces bun si loc mult pentru parcare si alte dotari, au preferat sa se inghesuie pe vechiul loc si sa-l si distruga in acelasi timp. Oameni cu scaun la cap, ce sa zic?

Mie imi place Bucurestiul pentru ca inca mai are si autentic, si scara, si pitoresc, si curiozitati si, sper eu, un viitor mai bun.

PS: am uitat sa spun ca de fapt n-am stat in Varsovia ci intr-o Mogosoaie a Varsoviei, in Jablonna. Fermecator loc:

CHISINAU

Stiu ca am o datorie fata de Hungry Mole prin aceea ca leapsa lui trebuia sa ma puna sa explic de ce imi place Bucurestiul! Pana atunci trebuie sa spun de ce imi place Chisinaul. Pentru ca sunt acum la Chisinau. Pai Chisinaul imi aduce cumva aminte de Helsinki. Helsinki a fost creat de rusi, imediat ce au anexat Finlanda si au facut-o ducat in 1808. Dupa 1812 rusii au mai pus mana si pe Moldova de peste Prut (din sensul nostru de privire) si au pus imediat urbanistii la treaba asa ca trama stradala ortogononla de la Helsink apare cam la fel si la Chisinau.

Aici e cumva legatura si cu de ce imi place Bucuresti: in timp ce rusii reinventau Chisinaul, Kiseleff facea oleaca de instructie cu noi la Bucuresti asa ca ne alegeam si noi cu regulamentul organic, oarece ordine prin oras si, in mod surprinzator, romanii incepeau sa prinda drag de limba franceza. Limba promovata de ofiterii rusi, nu stiu de ce, dat fiind ca, destul de aproape de nasterea oraselor Helsink si a noului Chisinau, rusii ii cam tratasera cu "raceala" pe francezii adusi in vizita de Napoleon.


Revenind la Chisinau, pot sa spun ca imi place mult centrul sau istoric. Dar imi place si arhitectura realismului socialist plantata la inceputul anilor '50. In imaginea de sus e o cladire din 1955 care adaposteste Academia de Stiinte a Moldovei. Arhitectura desprinsa din manualele doldora de arhitectura renasterii si manierismului italian are o mica "diversiune". Nu stiu daca era ca urmare ca Stalin plecase dintre noi insa cert este ca pe fatada asta plina de academism a scapat un brau neoromanesc. Pare ciudat insa pe toata fatada se desfasoara un brau in forma clasicei franghii rasucite ce nici macar nu e un element moldovenesc cu unul muntenesc! O fi fost un gest de fronda al arhitectului? O chestie ramasa necenzurata din nepricepere?


Azi lucrurile s-au schimbat. Pare ca rafinamentul are mai putin de-a face cu banul caci m-a frapat aceasta reclama a unei banci la Chisinau. Se vorbeste aici de viitor si se ilustreaza cu cateva elemente simbolice ale orasului, aruncate la intamplare pe un camp cu vita de vie prin care trece o poteca asfaltata si din care rasar niste silozuri de apartamente! Asta e viziunea viitorului in mintile celor care stau pe bani? Pai Chisinaul sigur, dar sigur merita mai mult pentru ca e mai mult decat acele simboluri imprastiate si scoase din context, ca si cum ele ar putea exista in contextul silozurilor de care vorbeam!


Reclama respectiva nici ca poate merge mai bine decat cu scamatoria arhitecturala de mai sus sau cu reclama de mai jos suprapusa peste aceeasi cladire monumentala a Academiei de Stiinte.


Viitorul pentru noi toti e asta: zeita intelepciunii calare pe un morman de hamburgeri. Buzz, Extra buzz! (asta cu MD - buzz extra buzz este monumentul media al cretinatatii care deja sugruma Bucurestiul)

In aceste conditii ma vad nevoit sa spun ca la Chisinau arhitectura realismului socialist intrece de departe in calitate ceea ce s-a construit in ultimii ani chiar daca aceste cladiri, din motive ce probabil tin de sensibilitati politice, nu sunt inca protejate. Si ca sa inchei cercul, cladirea din prim plan in stanga, sediul Postei, este facuta de acelasi arhitect care a facut Academia. Coincidenta sau nu, si aici i-a scapat o franghie rasucita neoromaneasca, in partea superioara a cladirii (nu se distinge aici dar poate ii fac maine o poza mai de detaliu)!

Imi place Chisinaul si cred ca centrul sau ar avea un potential foarte bun. Daca nu ar parea tot felul de emfaze din astea gen Sky Tower din poza de mai sus. Dar potential ar avea si centrul Bucurestiului si stim cu totii ce se intampla ...

Nu inteleg insa de ce e atat de scump sa stai la hotel in Chisinau si de ce, in afara de benzina, lucrurile mi se par la fel de scumpe precum cazarea la hotel?

E tarziu si am cam amestecat lucrurile. Daca e ceva ce am scris aiurea am sa corectez sigur prin raspunsuri la eventualele comentarii.

Imi place in centrul istoric al Chisinaului!

Luati-va acum abonamentul HIENA 15.09 si primiti bonus ...

...primiti bonus o tara de toata jena. Blogul meu nu este sub nicio forma unul politic si am evitat sa fac aprecieri de aceasta natura in continutul sau.

DAR NU SE MAI POATE CU JIGODIILE ACESTEA CARE NE CONDUC CA PE NISTE VITE!

Nu mai suport sa-i vad pe unii de teapa lui Gelu Visan, Roberta Anastase, Toader, Radulescu, Andrei, Turcan, Lazaroiu, Bok, alti tupeisti portocalii care fara sa li se miste un muschi pe fata incearca sa ne demonstreze ca albul e negru si negrul e alb. Ca sunt in stare sa nege evidentele pe principiul "viteza mainii nu putea ..." , "pixelul albastru" si alte asemenea. Adica aia cand au "votat" legea pensiilor erau 170 si nu cum vedeam noi pe imagini. Si chiar daca: constitutia, legile, regulamentele sunt toate de rahat in tara asta caci exprimarile lor sunt inepte, imprecise si interpretabile oricand dupa urechea vreunui dobitoc suit in scaunul puterii, asta nu inseamna ca bunul simt trebuie abolit.

Dar vad azi ca pana si bunul simt a fost abolit iar "presedintele" si "premierul" renunta la serviciile politiei si jandarmeriei !! Cata mitocanie la primul si cat cretinism la al doilea (singura lor consecventa)!

Eu cred ca NOI TOTI TREBUIE SA RENUNTAM MAI CURAND LA SERVICIILE LOR, ALE CARICATURILOR DE PRESEDINTE SI RESPECTIV PREMIER! Sa plece dracului din tara asta si sa-si faca un rost prin alta parte! Acesti pigmei intelectuali incearca sa ne spuna ca nu se poate altfel, ca oricine ar face ceea ce fac ei si ca alte afirmatii de acest gen sunt singurele logice in tara asta. Adica suntem niste damnati pentru ca, daca toate imbecilitatile astea ar fi adevarate, logica ar spune ca fie alegerile n-au nicio noima fie ca ei ar putea sa plece oricand din moment ce ceea ce fac ei acum poate fi facut oricand de oricine altcineva. Eu sper ca aceasta plaga sociala sa dispara, prin plecare de bunavoie. Dar mai sper si ca nu vor scapa nepedepsiti!

Imi cer scuze fata de putinii cititori ai acestui blog pentru acest post nascut din dezgust fata de aceste creaturi! Incercati sa-l cititi intr-o cheie mai optimista: e un fel de inceput de raspuns la leapsa lui HM (http://www.simplybucharest.ro/?p=4615) prin care incerc sa explic intai de ce NU imi place Bucurestiul ...

Voi reveni la normal in curand si voi explica ce imi place la Bucuresti. Imi pare rau ca timpul nu mi-a permis sa relatez ceea ce doream sa relatez: impresiile din Chisinau si impresiile din Varsovia, dar astea urmeaza.

PS: activistii portocalii lucreaza, inclusiv prin spam de mail. Iata ce am primit azi:

Am fost mitocan si i-am raspunc cu "iesi afara cu javra ordinara!" Precizez ca textul la care "raspund" propagandistii nu apartine lui CTP ci are ca sursa un blog - a se vedea comentariul autorului la: http://moshemordechai.wordpress.com/2010/09/25/sa-ma-iau-de-guler-cu-ei. Si mai spun ca dint toata lista de "andrisanti" nu cunosteam decat o singura persoana. Asadar cine mi-a trimis epistola mi-e necunoscut si de aceea am considerat mesajul ca un spam gretos.

De 23 August: unde "puii mei" se duce piatra cubica?

Place de la Bastille, Paris ... trafic intens dar piatra cubica rezista (ca sa parafrazez o reclama)!
Iata si situatia de azi 23 August de la Monumentul Eroilor Aerului: trafic intens dar piatra cubica ce a rezistat aproape un secol s-a dus dracului. Unii au naivitatea sa creada ca e inspre binele lor. Eu am tras linie si de acum astept implinirea a trei ani. Caci nu cred ca vor trece trei ani si asfaltul turnat pe Aviatorilor, de care unii se bucura spunand ca vor merge mai repede si mai bine (si poate ca vor putea face si vreo liniuta ceva ..) va necesita plombe ba poate chiar returnare pe alocuri. Cine isi aminteste ca in anii post revolutionari sa fi vazut utilaje si interventii la piatra cubica de pe Aviatorilor sau de pe Prezan? Eu pot sa spun ca de cand vietuiesc n-am vazut niciodata echipe de interventii la carosabilul din piatra cubica si am trait jumatate din viata "pe vremea cealalta"



Mai sus se vede mestesugul cu care a fost asezata piatra. Rafinamentul era chiar alternarea a doua nuante de piatra la fiecare trei randuri. Vi se pare ca in aceste conditii de preocupare pentru calitate"degradarea" de alaturi s-a produs asa, de la sine? Tot ce s-a intamplat in rondul pietei Charles de Gaulle (fosta Adolf Hitler, fosta Stalin) ca degradare s-a produs natural? Eu nu cred, eu cred ca s-a provocat special degradarea pentru ca pe fondul accentuarii tasarii inegale ca urmare a traficului greu care s-a permis in timp, cu autobuze din ce in ce mai masive si asa mai departe, sa fie "cerut insistent" de cetateni ca sa se asfalteze. Sa aiba si gura asfaltatorilor ce sa manance. Credeti ca in ultimii 50 de ani a fost vreo reparatie competenta la calea de rulare? Credeti ca aceste borduri de granit nu sunt din vremea lui Carol II?

Mai sus se vede in fundal o casa semnata de Duiliu Marcu in ton cu bulevardul pe care se afla. Adica e lasata sa se degradeze asa cum s-a intamplat cu calea de rulare. Si stiti de ce? Pentru ca cineva a cumparat-o cu gand s-o demoleze platind pe casa in sine de cam 8 ori mai putin decat pe terenul pe care se afla (bani grei!) ... Si cum demolarea nu s-a aprobat si, din contra, s-a cerut clasarea in lista monumentelor ... RAZBUNARE! ... oamenii par ca au lasat-o la pastrare. Poate se duce si ea precum casa din Kiseleff 37.

Revenind la piatra cubica, iata cum arata sectiunea prin strada la aceasta tehnica. Destul de rudimentar nu? Dar cred ca ieftin si eficient. Revin cu insistenta si spun ca eu nu imi aduc aminte in timpul vietii mele sa vad interventii la carosabil pe aceasta artera. Sunt unii care au senzatia ca mentinerea pietrei cubice este o chestiune estetica. Inclusiv primarul. Ba chiar proiectantii au venit cu ideea nastrusnica sa puna piatra cubica pe trotuare pentru a "castiga bunavointa" Comisiei Nationale a Monumentelor Istorice !!! Ca sa zic ei ca pastreaza caracterul istoric ...

Ideea e ca piatra cubica e mai buna pentru ca:

- are durata de viata mai lunga- are costuri mai mici pe ansamblu la metru patrat (e o demonstratie facuta de UAR dar n-o am la indemana acum)
- pusa normal si nu pe dale din beton asa cum s-a facut in mod idiot in centrul istoric asigura o aerisire a pamantului dar si o infiltrare partiala a apei ceea ce permite o mai buna viata a arborilor de aliniament iar in centru istoric ar permite eliminarea umiditatii in exces ce altfel se va concentra in peretii din caramida ai caselor vechi
- daca e pusa in tehnica normala asigura o posibilitate mai buna de interventie repetata (mai usor si cu costuri mai mici, intr-un timp mai scurt) la retelele care se afla de obicei pe strazile mai mici cum e cazul si in centrul istoric
- atunci cand e cazul de reabilitare piatra e refolosibila caci e demontabila si, in plus, fiecare cub avand cate 6 fete acestea pot fi rotite la repunerea in opera daca suprafata initiala e prea lustruita - de unde rezulta un cost pe mp mult mai mic in durata de exploatare fata de drumul asfaltat
- in cele din urma are un aspect mult mai placut si cred ca din punct de vedere al acumularii de caldura e iar mai buna decat asfaltul pe timp de vara ... iar iarna nu produce crapaturi ca urmare a inghetului-dezghetului

Si ca sa nu aveti senzatia ca bat campii iata imagini din Franta, Finlanda si Lituania. As mai pune si de prin alte parti dar cred ca sunt suficiente astea.





N-am identificat prin text toate imaginile dar puteti sa o faceti prin intermediul numelui pozelor.

Care e totusi legatura cu 23 August?
Pai pe Aviatorilor se faceau inainte deplasarile de trupe si tehnica la parada militara in aceasta zi, fapt ce va fi imposibil de acum inainte. Cel putin nu cu senilatele ...
Iar intrebarea din titlu e totusi pe bune: unde naiba se duc toata piatra si bordurile din granit scoase de aici?

PS: si adresez o leapsa lui Raiden, Popescu, Hungry Mole, Radu Oltean si chiar lui Varujan Vosganian sau lui Liviu Jicman cu indemnul de a deslusi care e rostul economic al scoaterii pietrei cubice si care e drumul pe care-l ia materialul scos de acolo.
PS2: am extins leapsa si catre Mihai Voicu si catre bloggerii liberali prin Lilick (care mi-a si amintit de un articol aflat la: http://www.romanialibera.ro/actualitate/bucuresti/capitala-mutilata-la-suprapret-190906.html )

Casa berarului Oppler - din nou

Am mai postat despre aceasta casa o data, subiectul are eticheta "oppler". De atunci am mai dat peste datele de nastere ale casei. Si Dan de la Bucurestii Vechi (http://www.bucurestiivechi.ro/) stie ceva despre casa si stiu ca-l intereseaza asa ca postarea e si pentru el. Casa a fost facuta de Zoe si Ilie Zamfirescu. 1897 anul modificarii pe inaltime. Habar nu am de ce in scurt timp (post 1904 ante 1911) au si vandut industriasului Oppler. Initial casa trebuia sa aiba parter si etaj dar in cursul autorizarii s-au razgandit si au cerut un etaj in plus.

Se vede pe sectiune modificarea de inaltime pana la 15.50 m
Si un grajd s-a mai propus. Mai tarziu pe locul acestuia a functionat o carciuma.

I.C. Zamfirescu era consilier local asa ca banuiesc ca nu i-a fost greu sa convinga primaria sa-i acorde dreptul de a construi mai mult. Am vazut dosarele sedintelor de consiliu din 1898 cu totul intamplator caci m-am nimerit in aceeasi zi cu arh. Dan Ionescu la arhive, taman cand acesta cauta ceva in aceste dosare. Fascinant. Frunzarind anul 1898 am dat peste numele dlui I.C. Zamfirescu, un consilier care cateva luni a tras chiulul din greu caci aparea mereu absent. Nu prea isi puneau ei problema de cvorum oricum caci am vazut si sedinte tinute cu doar 5 membri prezenti. Dar cand prezida Gr. Cerkez banuiesc ca era suficient. Ziceam ca e fascinant caci majoritatea sedintelor erau consemnate a avea loc seara, in jurul orei 9 ! Si totusi pare ca erau mai eficient decat oamenii de azi caci lucrurile pareau gestionate foarte bine ...

Aici este referatul arhitectului sef care semnaleaza ca la Hotel Bristol cladirea s-a aprobat a fi mult mai mare deviindu-se de la regulament ceea ce ar permite sa se faca si casa dlui Zamfirescu la 15.50 m spre deosebire de cei 17.00 m de peste drum. Ce discutie despre inaltime ! :))

Nici balcoanele nu pareau a fi in regula dupa taietura cu rosu de pe plan dar s-au facut. Iata fatada la Piata Universitatii:

completare aliniere Academiei circa 1867-1870